Глобальная роботизация: коммунизм или безработица? Роботизация не приведет к тотальной безработице. Врач-травматолог из Тольятти показал реальную зарплату медиков

Безлюдные технологии захватывают мир. Фото Reuters

К 2055 году половина существующих рабочих мест во всех странах будет ликвидирована благодаря полной автоматизации производства. Такой прогноз опубликовали эксперты McKinsey Global Institute. Без работы останется более миллиарда человек, которые лишатся зарплаты на сумму почти 16 трлн долл.

Автоматизация изменит повседневную работу всех - от шахтеров и сварщиков до банкиров и модельеров, уверены в McKinsey Global Institute. Эксперты этого института проанализировали в своем отчете 2 тыс. производственных задач, которые входят в обязанности представителей 800 различных профессий. И по их расчетам, работа, на которую мы сегодня тратим 49% времени, может быть автоматизирована. «Для этого достаточно современных технологий, которые уже есть на рынке либо тестируются в лабораториях. Теоретически роботы могли бы лишить людей зарплаты на сумму в 15,8 трлн долл. и оставить без работы 1,1 млрд рабочих по всему миру», – прогнозируют эксперты. В результате подобного сокращения производительность труда в мировом масштабе будет неуклонно расти, повышаясь на 0,8–1,4% в год.

Однако полностью «безлюдными» могут быть сделаны не более 5% нынешних профессий, которые допускают тотальную роботизацию. «Почти каждый род занятий имеет частичный потенциал автоматизации», – утверждают аналитики. То есть автоматизирован будет не весь процесс, а лишь его отдельные операции.

В группе риска сегодня в первую очередь оказываются занятые в сфере промышленного производства: здесь роботы могут вытеснить около 64% всех занятых, или почти 230 млн работников во всем мире. Около 60% работников в сфере грузоперевозок и складского хранения к 2055 году также могут быть уволены. Чуть меньшие потери персонала ожидают ретейлеров – через 40 лет из 338 млн работников ненужными могут оказаться 54%. Другой потенциальный сектор для наращивания автоматических процессов – сельское хозяйство. Здесь, по оценкам экспертов, через несколько десятилетий будет заменено чуть менее половины рабочих мест – около 320 млн человек. Впрочем, такое сокращение может произойти и раньше. Например, по оценкам исследовательской компании Tractica, поставки сельскохозяйственных роботов вырастут в 18 раз в ближайшие восемь лет – с 32 тыс. единиц в 2016 году до 594 тыс. к 2024 году.

Сокращение рабочих мест за счет автоматизации труда будет идти в разных странах неравномерно, считают в McKinsey Global Institute. Так, лидерство будет за экономикой таких стран, как Китай и Индия. В этих странах под каток роботизации попадут 51 и 52% работающих соответственно.

Оптимистичны взгляды аналитиков McKinsey и на РФ. В нашей стране, по их оценкам, потенциальный уровень автоматизации составляет 50%, то есть теоретически из 70 млн работников места могут лишиться почти 35 млн. Тенденции России по замене рабочих мест в целом укладываются в мировой тренд. Так, в России в первую очередь под нож автоматизации могут попасть работники, занятые в грузоперевозках и складском хранении (75%), горном деле (68%), делопроизводстве (65%), строительстве (64%), сельском хозяйстве (64%) и промышленности (54%).

Впрочем, столь оптимистичный прогноз пока не слишком подтверждается российской реальностью. Согласно оценкам Национальной ассоциации участников рынка робототехники (НАУРР), плотность роботизации в России почти в 70 раз ниже, чем в среднем по миру. Если в мире на 10 тыс. работников в 2015 году приходилось в среднем 69 промышленных роботов, то в РФ – один. «К началу 2016 года в России, в общей сложности, работало около 8 тыс. промышленных роботов», – полагают в организации. Лидерами же составленного ассоциацией рейтинга были Южная Корея, Сингапур и Япония, где на 10 тыс. работников выпускается 531, 398 и 305 промышленных роботов соответственно.

Среднегодовые продажи промышленных роботов в России также не слишком впечатляющие, признают в НАУРР. Около 500–600 штук в год, что соответствует примерно 0,25% мирового рынка. Лидером же по количеству купленных в 2015 году промышленных роботов является Китай, предприятия которого закупили 69 тыс. устройств. За ним следует Южная Корея, где купили свыше 38 тыс. штук, и Япония – 35 тыс. Таким образом, оптимистичные прогнозы McKinsey относительно России описывают лишь теоретический потенциал роботизации. Но вовсе не гарантируют, что в РФ в действительности начнутся масштабные инвестиции в автоматизацию производства.

О техническом отставании РФ от куда более развитых стран говорил на недавнем Гайдаровском форуме и бывший министр финансов Алексей Кудрин. И эту проблему, по мысли экс-министра, необходимо решить в ближайшие 10–15 лет. «Если техническое отставание не прекратится, Россия будет терять уже существующие рынки и не сможет выйти на те, которые еще только формируются благодаря развитию новых технологий», – считает он. «У нас есть проблема снижения оборонного потенциала страны и угроза суверенитету, если мы не станем технологической державой. И я должен сказать, что даже военные эксперты сейчас говорят: технологические вызовы перед Россией сейчас намного больше, чем геополитические и военные», – добавил Кудрин.

Заметим, российские власти также периодически высказывают озабоченность низким уровнем производительности труда в РФ. Например, в Минэкономразвития (МЭР) ранее предлагали обеспечить экономический рост без привлечения дополнительной рабочей силы. «В России снижается экономически активное население, поэтому для обеспечения роста придется решать проблему нехватки людей. Сделать это можно с помощью роботов и «безлюдных технологий», – предлагал в мае прошлого года замглавы МЭР Олег Фомичев. Другой вопрос: а хватит ли в стране специалистов, способных осуществить эти задумки? И кто будет инвестировать в роботизацию?

Вместе с тем многие эксперты «НГ» не сомневаются в реализации прогноза McKinsey. «К 2055 году действительно уровень автоматизации рутинных операций, как ручных, так и когнитивных, будет существенно выше, чем сегодня, – об этом говорят тренды последних 20 лет», – соглашается президент НАУРР Виталий Недельский. И за эти десятилетия не только исчезнут многие сегодняшние профессии и специальности, но и появится много новых. «То есть говорить о тотальной безработице через почти полвека вперед – лукавство. Сегодня никто не беспокоится об исчезнувшей отрасли гужевого транспорта и не горюет о потерявших работу кучерах. Часть людей уйдет со старых специальностей на пенсию. А часть молодых туда просто не придет. Остальные постепенно переквалифицируются на другую работу, освоят новые навыки, и это абсолютно нормально», – полагает он.

«Говорить о повсеместной замене человека роботами уже к 2055 году пока слишком смело», – считает завкафедрой Российского экономического университета им. Плеханова Руслан Абрамов. И особенно это касается РФ. «Внедрение роботов – процесс дорогой», – напоминает он. «В лучшем случае к 2055 году в России может быть автоматизировано до четверти рабочих мест», – говорит партнер консалтинговой компании «НЭО Центр» Александр Ракша.

Автоматизация и роботизация меняют структуру занятости, подтверждают специалисты портала Superjob. «Любые профессии, не требующие высокой квалификации и поддающиеся алгоритмизации, попадают в зону риска. Роботами будут заменены специалисты колл-центров, кассиры, водители, бухгалтеры с минимальным опытом работы и другие массовые позиции, не требующие высокой квалификации», – считают в Superjob.

Состоялось заседание Комиссии Общественной палаты (ОП) РФ по развитию экономики, предпринимательства, сферы услуг и потребительского рынка.

Комментирует экономист Игорь Леонидов:

– В наукотехноемких секторах промышленности России всё активнее проводятся исследования, инициируемые крупными компаниями, по максимальной автоматизации, точнее – роботизации производственных и других технологических процессов. Реализация таких проектов, с учетом продолжающегося сокращения социальных гарантий со стороны государства, способна как минимум вдвое снизить спрос на рабочую силу и инженерно-технические кадры в стране. Значит, социально-политическая напряженность в стране вполне может стать неизбежной...

Проблемы роботизации производства широко обсуждались в ходе состоявшегося на днях заседания Комиссии Общественной палаты (ОП) РФ по развитию экономики, предпринимательства, сферы услуг и потребительского рынка.

Отмечалось, что многие компании в сфере машино- и станкостроения, металлургии, лесопереработки, химического и текстильного комплексов уже разрабатывают проекты по внедрению робототехники и ее аналогов. Высокая же затратность реализации таких проектов сравнительно быстро окупится: в течение минимум трех месяцев. Такой срок окупаемости связан, во-первых, с бессрочной экономией на зарплатах и соцпособиях в российской промышленности (которые, напомним, многократно ниже, чем в странах Запада и во многих «нефтегазовых» странах). А, во-вторых, с 40%, а то и с 60–70%-ным сокращением производственного персонала. Отсюда, соответственно, и крупномасштабная экономия расходов на зарплату персонала, как и на другие социальные нужды предприятия/компании.

Как известно, для обслуживания этой техники требуется куда меньший по численности (в сравнении с «традиционным» инженерно-техническим и рабочим персоналом) штат профильных работников, хотя и высокооплачиваемых. Но данные расходы, как отмечалось на заседании в ОП РФ, не идут ни в какое сравнение с долговременными «зарплатными» и другими социальными издержками многолюдных производственных штатов. А такие издержки тем более невыгодны компаниям-владельцам в условиях продолжающегося удорожания сырья, полуфабрикатов, оборудования и комплектующих для производственных процессов. Последнее же обусловлено продолжающимся удешевлением рубля и, как следствие, снижением его платежно-покупательной способности.

Иными словам, на том и замыкается едва ли не порочный круг выгодности роботов для бизнеса…

Ольга Голышенкова, эксперт упомянутой Комиссии ОП РФ, подчеркнула, что «реализация проектов такого рода, к чему уже готовятся многие компании, приведет к массовой безработице в стране». В этой связи, по мнению О. Голышенковой, профессора-экономиста Иосифа Дискина и других участников форума, требуется оперативная разработка программы по комплексной профессионально-социальной адаптации высвобождающегося персонала. Но подготовка и, особенно, полномасштабная реализация такой программы достаточно проблематичны ввиду того, что перечень социальных гарантий государства тоже, судя по всему, будет сокращаться. И наверняка продолжится ужесточение лимитов по госбюджетным расходам.

Тем временем, как отметил И. Дискин, в США уже обсуждаются практические вопросы роботизации текстильной и схожих отраслей, связанных с массовым потребительским спросом. Причем «в ракурсе максимального их приближения к основным регионам/центрам внутреннего спроса. Что повлечёт за собой крупномасштабное сокращение производственных мощностей и, естественно, числа занятых в данных отраслях».

И хотя эксперт ничего не сказал о мерах по социальной/профессиональной адаптации работников, подлежащих неизбежному высвобождению в этих американских отраслях, – не подлежит сомнению стремление бизнеса любыми технологическими и административными способами экономить на «живом» труде. Тенденция, кстати, характерная не только для США…

Специально для «Столетия»

Статья опубликована в рамках социально значимого проекта «Россия и Революция. 1917 – 2017» с использованием средств государственной поддержки, выделенных в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 08.12.2016 № 96/68-3 и на основании конкурса, проведённого Общероссийской общественной организацией «Российский союз ректоров».

Съездил сейчас в банкротящийся «Юлмарт», понял, почему он банкротится. «Юлмарт» оказывается понастроил вокруг Петербурга кучу так называемых ПЦИЗов, центров исполнения заказов.

Выглядит этот ПЦИЗ как огромный ангар с выгородкой для покупателей. Пользоваться им можно как обычным интернет-магазином, с той только разницей, что товары доступны сразу же. Заказал-приехал-получил. В наличии есть практически всё - от собачьего питания до пудовых гирь. Получается гораздо быстрее и удобнее, чем при посещении обычных гипермаркетов: ассортимент широчайший, времени тратится куда как меньше, чем при «традиционных» покупках.

Сервис также неплох. Персонал проворен и вежлив, к крупным покупкам бесплатно дарят праздничный набор: шапочку Деда Мороза и трёхлитровую банку стекломоя (я не шучу).

Стоили такие центры, полагаю, очень дорого, но если «Юлмарту» удастся таки избежать банкротства, он, пожалуй, убьёт огромное количество мелких и старомодных магазинов.

Вы знаете, я против гипермаркетов как таковых, я считаю, что они убивают городскую инфраструктуру. Однако вот такие вываливающиеся в реальность интернет-магазины типа «Юлмарта» (или типа «Петровича», если уж на то пошло) мне, пожалуй, симпатичны, ибо выполняют они не развлекательные, а сугубо утилитарные функции.

На всякий случай: огромные центры типа IKEA плохи тем, что уничтожают магазины на городских улицах (переманивая покупателей к себе), а также убивают время покупателей, заставляя их накручивать круги по торговым площадям вместо того, чтобы сразу же выдать им искомое.

Обычные супермаркеты тоже потихоньку обрастают новыми технологиями. Есть уже магазины без касс - там деньги автоматически списываются со счёта покупателя, когда он выходит с товарами из дверей:

А вот японский вариант. Корзинку с товарами нужно опустить в чрево специального робота, после чего он моментально подсчитывает их стоимость и... запаковывает товары в пакет:

К чему приведёт распространение этих технологий? К отмиранию профессии кассира. Людям, которые были готовы на выматывающую, тупую и бесперспективную работу, придётся идти на биржу труда...

Подведу итог

Если власти не начнут переходить на жёсткое планирование розничной торговли, скоро она по большей части сосредоточится в монстрах трёх типов - типа «Юлмарта», типа «ИКЕА» и типа "Ашана"/"Магнита".

Ни к чему хорошему это, разумеется, не приведёт: за некоторые удобства обществу придётся заплатить безжизненными улицами и повышением уровня безработицы. И если учесть, что пока что про эту проблему пишут очень мало, могу предположить, что так оно всё и будет, без вариантов...

Ну а чтобы не заканчивать статью на минорном аккорде, добавлю толику хороших новостей. Средний чек вот уже несколько месяцев стабильно толстеет.

«Главное - грамотное распределение благ»
Британский экономист Роберт Скидельски уверен, что машины не оставят людей без работы и дохода

Люди не проиграют конкуренцию с роботами: машины позволят людям меньше работать и больше наслаждаться жизнью. Безработица не страшна, если справедливо распределять блага, которые будут производить машины, утверждает британский экономист, профессор политической экономии в Университете Уорвик и член британской палаты лордов Роберт Скидельски .

~~~~~~~~~~~

Роберт Скидельски

«Русская планета» публикует его лекцию, которую он прочитал на днях на очередном семинаре Московской школы гражданского просвещения. Ранее с лекциями в МШПИ выступали британский историк Джеффри Хоскинг, глава Центра Канеги Дмитрий Тренин и польский кинорежиссер Кшиштоф Занусси.

Основную тему выступления Скидельски можно сформулировать так: существует ли опасность того, что в будущем роботы заменят людей в большинстве отраслей экономики и это приведет к сильному росту безработицы?

Еще в начале промышленной революции этого боялись луддиты, британские ткачи, которые начали протестовать против внедрения станков, разрушать оборудование и целые фабрики. Чтобы подавить это восстание, властям Британии потребовалось больше солдат, чем для войны с Наполеоном. Большинство луддитов были казнены или сосланы, но их опасения воплотились в экономической науке.

Погром на ткацкой фабрике в Англии в 1812 году

Британский экономист Давид Рикардо писал: если машина, аренда которой стоит три фунта в час, делает столько же рубашек, сколько и рабочий, который «стоит» пять фунтов в час, то работодатель заменит рабочих машинами и снизит зарплату тем, кто останется, а в итоге и они окажутся лишними. Машины дешевле, чем самая дешевая рабочая сила, а значит, они заменят людей.

«На самом деле рабочие, которые становятся невостребованными в своей отрасли, перемещаются на менее оплачиваемую работу, например, в сферу обслуживания: становятся официантами, шоферами, нянями, садовниками, - говорит Скидельски. - Люди, потерявшие работу в одной отрасли экономики, найдут ее в другой. Владелец фабрики, сэкономивший деньги на механизации процессов, вложит их в производство новых товаров, а дополнительный спрос на них возникнет из-за того, что уже существующие товары подешевеют. Луддиты считали, что машины уничтожат рабочие места, но на самом деле машины уничтожили их рабочие места и создали новые».

Скидельски приводит примеры оптимистичного и пессимистичного взгляда на роботизацию. Пример оптимизма - статья Эндрю Макафи и Ерика Брюнджолфсона в Financial Times о том, что инновации, которые принесла промышленная революция, такие как электричество и двигатель внутреннего сгорания, создали спрос на иной тип рабочей силы. Стали нужны работники, которые «используют свои головы наряду с руками и спинами, или же вместо рук и спин». Предприниматели создали новые отрасли, которые нуждаются в образованных рабочих. Квалифицированные специалисты, в свою очередь, могут претендовать на более высокие зарплаты, то есть выигрывают все.

Робот приделывает дверь к автомобилю на заводе в Калифорнии

Такой оптимизм разделяет и американский экономист Милтон Фридман: он считает, что человеческие желания бесконечны, поэтому бесконечны и возможности для создания новых производств и, соответственно, профессий. Как и Фридман, Скидельски уверен: машины уничтожат существующие рабочие места, но взамен их будут созданы новые, и так будет продолжаться снова и снова.

Есть и пессимистическая точка зрения на «восстание машин». Американский экономист Ларри Саммерс считает, что инновации не всегда создают дополнительные рабочие места, и нет никаких гарантий, что в будущем найдется работа для всех, особенно с достойными зарплатами. Эти опасения подтверждает статистика, говорит Скидельски: на 2014 год 47% рабочих мест в США уже находятся под угрозой сокращения из-за автоматизации.

Новые технологии вытесняют людей прежде всего с позиций, где нужен однообразный труд, например, администраторов, офисных работников, сотрудников отелей и ресторанов низкого ранга, рабочих, которые трудятся на конвейере. «В прошлом году я был в Китае на заводе, который производит замороженные пельмени. Около 50 человек работали на конвейере. По словам менеджера, два года назад их было 2,5 тысячи», - рассказывает Скидельски.

На что же будут жить остальные 2,45 тысячи человек, оставшиеся без работы? Экономист считает, что они не проигрывают в новой ситуации, если смотреть на нее шире. «50 человек производят то же количество замороженных пельменей, что раньше производили 2,5 тысячи, но они не смогут съесть все эти пельмени. И люди, труд которых стал не нужен из-за автоматизации, смогут получить столько же пельменей (или эквивалент их стоимости), сколько они получали, когда работали. Машины могут делать работу людей, но они не едят пельмени. Им не нужен дом, одежда. Они могут работать 24 часа в день, нужно только немного энергии - они очень дешевы. Люди смогут работать гораздо меньше, не теряя дохода», - делает вывод Скидельски.

Бездомные в Пакистане

По его словам, главное - грамотное распределение благ. Сейчас на Западе очень популярна книга французского экономиста Томаса Пикетти в марксистском духе «Капитал в XXI веке». Он пишет о том, что уровень социального неравенства в мире сейчас выше, чем до Первой мировой войны: выгоды от растущей производительности труда получает небольшая группа людей. При этом исчезли какие-либо моральные ограничения наших потребностей, сетует Скидельски, и вместо того, чтобы увеличивать свои доходы, люди все больше залезают в долги. Значит, нам нужно задуматься над перераспределением благ и ограничением своих потребностей, делает вывод экономист.

Например, страны, владеющие натуральными ресурсами, могут распределять доходы от добычи полезных ископаемых между всеми своими гражданами, и тогда «нефтяное проклятие» может стать «нефтяным благословением», считает Скидельски. Он уверен, что если люди будут использовать роботов, справедливо распределять доходы от производства и разумно ограничивать свои потребности, то древняя мечта человечества может стать реальностью: «Меньше работы, больше отдыха, меньше рекламы, меньше гаджетов и больше внимания к вещам, которые делают жизнь действительно достойной того, чтобы жить. Это утопия, но она может сбыться».