Плохое зеркало: Ошибки России или успехи соседей? Россияне работают хуже всех.

30.07.2019

Минэкономразвития подготовило меры для повышения производительности труда в России. Об этом в среду, 30 августа, пишут «Ведомости».

Предложения ведомства — часть плана по ускорению роста ВВП. Согласно базовому прогнозу Минэкономразвития, рост производительности ускорится с 1,6 процента в 2018 году до 1,9 процента в 2020 году. Но в целевом варианте, предусматривающем стимулы, ожидается более быстрый рост: на 2,9 процента в 2020 году.

Повышение производительности при оптимистичном сценарии добавит от 0,15 процентных пункта в рост ВВП в 2018 году до одного процентного пункта в 2021 году, полагают в министерстве. На реализацию программы в течение четырех лет уйдет около 30 миллиардов рублей.

Необходимые для программы законы должны быть приняты к 15 марта 2018 года, а меры делятся на два блока. Первый — улучшение условий для бизнеса: создание федерального центра компетенций, снижение административных барьеров, стимулирование производительности. Второй блок — для пилотных проектов, в которых участвуют отобранные компании, им государство поможет средствами, оплатив консультантов.

В июне СМИ сообщали, что Минэкономразвития разработало проект программы повышения производительности труда в России, на реализацию которой потребуется 29 миллиардов рублей.

Зарплаты россиян растут более высокими темпами, чем производительность труда в стране, что может привести к ускорению инфляции и замедлению роста ВВП, считают в Банке России. По данным Росстата, производительность труда в России начиная с 2009 года растет примерно в два раза медленнее, чем реальные зарплаты населения.

В 2012 году президент Владимир Путин поручил правительству увеличить производительность труда в 1,5 раза за семь лет. Срок его исполнения — до 2018 года.

Комментарии:

А само правительство не собирается улучшить свою работу?... Или только зарплаты себе улучшит?...

В стране большие накладные расходы на содержание госаппарата, которые съедают до 40% бюджета. Предвижу, что выделенные 29 млрд. будут бездарно потрачены на чиновников как и все предыдущие программы. Лучше уменьшить налоги, за счет сокращение расходов на госаппарат...

Только научно обоснованная, рачительная, планируемая в масштабе всей Страны Экономика,в основе своей базирующаяся на финансовые государственные "Банки", на государственные производственные предприятия, перерабатывающие природные ресурсы России в конечный продукт,товар, потребления, способна гарантированно,стабильно, обеспечить 100%тов коренного населения защищенным, нормированным,достойно оплачиваемым трудом, обеспечить быструю наполняемость государственной казны российскими деньгами-рублями, ускорить их быстрый, результативный, оборот во всех составных Сущности Экономики, Государства, Общества, Семьи,человека, что оздоровит и укрепит жизненную социально-политическую среду среди людей с последующей пользой для Российского человека, Общества,Государства!

Теперь все станут бизнесменами и под бдительным присмотром правительства, производительность труда к 2018 году увеличится в 1.5 раза... Может быть вместо демагогии пора переходить к реальным действиям:

Начать с восстановления промышленности, и тем самым создать дополнительные РАБОЧИЕ места, чтобы люди после 40 лет могли без проблем, устроиться на работу;
- по окончании учебных заведений, вернуться к распределению специалистов по регионам, где они реально необходимы, и для начала начинать с бюджетных мест, чтобы они могли ОТРАБОТАТЬ те средства, которые на них затратило государство;
- сократить БОЛТУНОВ на центральных каналах, а то от политических шоу уже в глазах рябит, одни и те же темы, одни и те же гости, одни и те же ведущие, при чём в разных передачах, которые выходят в эфир по два раза в сутки (днём и повтор вечером);
- сократить аппарат правительства, зачем столько чиновников, если все проблемы решаются только после вмешательства президента;
- избавить депутатов от всевозможных заместителей и помощников;
- наших народных избранников отправить в те округа, которые они представляют, тогда они будут ближе к народу и к своим избранникам, а главное будут знать как живёт тот самый народ и какие проблемы необходимо решать в первую очередь.
- при решении конкретных вопросов необходимо не просто принимать решения, но и указывать ОТВЕТСТВЕННОГО за исполнение этого решения, чтобы было потом с кого спросить;
Можно продолжить этот список, но тогда это будет похоже на перспективных план развития страны, а это уже прерогатива правительства, хотя от этого ничего не изменится пока в теплых креслах будут сидеть равнодушные чиновники, которые вместо: Делай как я.... будут работают по принципу: Делай как я говорю...
Вот и получается, болтают много, а реальных дел нет...

- Alexandr Nikolaevich Mirny : 1. Вообще-то зарплата не обгоняет рост производительности труда. Она всего-лишь догоняет его. Вопрос состоит в точке отсчёта. Нулевые (иногда не в переносном смысле) зарплаты девяностых при достаточно высокой производительности труда в двухтысячные начали расти, постепенно догоняя ту самую производительность и приходя в соответствие с вкладом работника в добавленную стоимость, создаваемую предприятием. Так что нытьё о том, что зарплаты растут опережающими темпами это всего лишь лицемерие тех, кто хочет как раньше, чтобы у них всё было, а тем, кто это всё создаёт своим трудом за это ничего не было. Владельцам бизнеса просто не нравится, что им приходится делиться и они выдумали тезис о том, что мы вроде как зарабатываем уже чуть-ли не больше, чем производим. Однако это очень сильно далеко не так. Заработки только только начали приходить в соответствие с реально заработанным сотрудником. Но грянул кризис и под этим прикрытием владельцы бизнеса де факто заморозили заработки большинства сотрудников кроме тех, кто является ценными специалистами которых очень трудно заменить. Основная же масса в заработке потеряла. Статистически 7%, а реально примерно вдвое. Так что мы сейчас производим намного больше, чем до кризиса (в основном за счёт передачи обязанностей уволенных), а получаем за это намного меньше. Просто для сравнения. Производительность труда в РФ и т.н. "развитых странах" (во многом эта цифра дутая см. ниже п.3, но уж какая есть) отличается в 2 раза, а зарплата в России меньше в 5-7 раз. Так что как говорится нам тут Запад ещё догонять и догонять. Туда же кстати и продолжительность рабочего времени. Российский работник проводит на работе времени намного больше, чем европеец или американец (а если учесть все неучитываемые статистикой переработки, то и сравнивать не имеет смысла).

2. Производительность труда зависит не только и даже не столько от работника сколько от эффективного управления процессом тем самым топом или владельцем. Но Люди присвоившие в 90-е общенациональную собственность ввиду отсутствия образования, воспитания и живущие по понятиям владеют только двумя арифметическими действиями делить и вычитать, приумножать они тупо не умеют, даже плюсовать не получается. Нет конечно не все такие, но если брать общий знаменатель по предпринимательской среде, то это факт (я 25 лет в маркетинге и исключений из этого правила видел очень немного). У захвативших предприятия нуворишей психология временщиков, которая не предполагает вложений в технологии и оборудование, которые повысят производительность труда.

3. Якобы низкая производительность труда на самом деле не такая уж низкая. Здесь идёт лукавство с методиками подсчёта. Нас всё время сравнивают с США и прочим Западом. Но сама методика подсчёта как бы загоняет все страны кроме развитых в "подвал" рейтинга (см. здесь подробнее, но достаточно коротко http://rusrand.ru/analytics/trudovaya-deyatelnost-rossiyan-r ...) .

4. И наконец, сама созданная либералами экономическая система не предполагает создания высокопроизводительной экономики, а лишь выжимание ренты из всего, что есть под рукой. Дорогие кредиты, неразумная налоговая система, отсутствие стимулов для долгосрочных инвестиций в реальный сектор.Всё это создало экономику трубы и валютных спекуляций. но никак не высокопроизводительную экономику реального сектора.

Или почему в России производительность труда ниже, чем в Люксембурге и Норвегии …

«При этом, отметил Медведев, сложилась парадоксальная ситуация: граждане России тратят на работу больше времени, чем население развитых стран. «В среднем это получается около двух тысяч часов против 1750 часов в странах ОЭСР».

Производительность труда - это показатель эффективности труда, который определяется по количеству или объему производимой продукции в единицу времени на одного работника.

В связи с этим определением у меня возникает вопрос: «Какая производительность труда у 288 565 человек, работающих в МЧС, если среднегодовой ущерб от наводнений оценивается примерно в 40 млрд руб., а ущерб от лесных пожаров в РФ в 2017 году составит 9,5 млрд рублей?» Я не предлагаю снизить зарплату сотрудникам или сократить их численность, я предлагаю изменить систему оплаты.

По мнению руководителя Рослесхоза Ивана Валентика, четыре из пяти лесных пожаров возникают по вине человека. Территории, на которых находятся леса, мало заселены. Если сотрудники МЧС будут получать повышенную зарплату за отсутствие лесных пожаров, то им будет выгоднее надеть на каждого жителя маячок, чтобы отслеживать перемещение каждого человека, находящегося в лесу, чем тратить деньги на керосин для ИЛ-86, одна заправка которого стоит более трёх миллионов рублей. Есть ещё пожары, вызванные молниями, но и здесь можно снизить их число. На тех территориях, где пожары вызывают молнии, можно поставить молниеотводы.

Наводнения ежегодно происходят в одних и тех же районах. По телевизору постоянно показывают одну и ту же картинку, потоки воды, переливающиеся через дороги. Если вода переливается через дорогу, значит, ей не хватает водопропусков. Есть ещё интересные моменты. Весной территории страдают от избытка воды, летом от засухи. Проблемы надо решать за счёт технологий, а не за счёт героизма.

Если не знаешь, как решить задачу, надо посмотреть, как задачу решает сосед. По результатам исследований британской компании Expert Marke, самая высокая производительность труда в Люксембурге, где один сотрудник приносит своему государству доход в 54 евро за один час! На второе место эксперты поставили Норвегию, где один работник приносит в казну страны около 36 евро, на третьем месте находится Австралия с 29 евро. Также в десятку попали Швейцария, Нидерланды, Германия, Дания, Соединенные Штаты, Ирландия и Швеция.

Люксембург - одно из самых маленьких суверенных государств в Европе. Общая площадь Люксембурга составляет 2 586,4 км². Население на 1 января 2016 года составляет 576 249 человек. Экономическое своеобразие Люксембурга состоит в том, что основу его хозяйства в течение всего текущего столетия составляла черная металлургия. Все остальные отрасли играли второстепенную, скорее, подчиненную роль и обслуживали металлургию.

Люксембург примером быть России не может потому, что производительность труда этого государства сопоставима с производительностью одного российского города Братска.

На Норвегии мой ура-патриотизм угас. Можно сказать, что население страны 5 305 000 меньше населения Москвы, но «рыбообрабатывающая промышленность для Норвегии почти так же важна, как и добыча нефти и газа. Основные центры переработки рыбы — Ставангер, Берген, Олесунн, Тронхейм. Значительная часть российских рыболовов отдаёт свой улов на переработку в Норвегию. Россия является и одним из крупнейших потребителей готовой рыбной продукции ».

«37 % территории Норвегии покрыто лесами. Самые распространенные породы деревьев в лесах Норвегии — это ель, шотландская сосна и береза. В настоящее время запасы древесины на корню в Норвегии в два раза больше, чем сто лет назад ».

«Лесоводство составляет небольшую, но очень важную для местных фермеров отрасль промышленности. Богатые лесные ресурсы и наличие доступной электроэнергии обеспечили Норвегии ведущую роль на мировом рынке целлюлозы и бумаги. Около 90 % целлюлозы и бумаги, которые производятся в стране, идёт на экспорт».

«В 2000-2012 годах в России площадь территорий, пройденная огнем, превысила 50 млн. га , об этом говорится в исследовании, проведенном специалистами Института космических исследований РАН и Центра по проблемам экологии и продуктивности лесов РАН».

Дальнейший анализ не интересен, поэтому приведу ещё одну цитату из публикации «Медведев: Россияне работают хуже всех»: «По его мнению, причинами такого положения являются недостаточный уровень конкуренции в экономике, технологическое отставание, а также нехватка нужных знаний у руководителей компаний, регионов и органов власти ».

Есть две структуры, которые могут влиять на качество руководителей компаний и региональных органов власти, это ГД РФ и правительство, но чтобы понять, насколько грамотен человек, назначаемый в органы власти, грамотным должно быть правительство.

Александр Николаевич Уфаев , инженер-геодезист

Инструкция об оплате (откроется в новом окне) Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 140

Такой мысли у меня не было...Честно говоря, я не очень люблю табличные классификации. Любая тотальная систематика условна. Возьмите систематику млекопитающих, например уровень отрядов. Какой там принцип группировки? - да нет такого, есть группировка по питанию: насекомоядные, хищные, по конечностям: парнокопытные, ластоногие, рукокрылые, а есть и особые группы - приматы, сумчатые и т.д. И только отсутствие единого принципа позволяет охватить всё многообразие. Поэтому лучше исходить не из классификации, а из логики смыслов. Но, конечно, иллюстративный материал необходим...

В буквальном смысле это может быть и вообще невозможно. Но иллюстративный материал в виде схем, как у Константина Сивкова, наверное, не помешал бы восприятию Ваших мыслей самой широкой аудиторией. Тем более, что темы смежные. У Вас анализ сознания, у него - анализ "вероятного сценария цветной революции в России".

139. Андрей Карпов : Ответ на 137., Из народа:
2017-10-06 в 10:58

Не было ли у Вас такого намерения – создать такую структуру, обогащенную множеством примеров из жизни?

Такой мысли у меня не было...
Честно говоря, я не очень люблю табличные классификации. Любая тотальная систематика условна. Возьмите систематику млекопитающих, например уровень отрядов. Какой там принцип группировки? - да нет такого, есть группировка по питанию: насекомоядные, хищные, по конечностям: парнокопытные, ластоногие, рукокрылые, а есть и особые группы - приматы, сумчатые и т.д. И только отсутствие единого принципа позволяет охватить всё многообразие.

Поэтому лучше исходить не из классификации, а из логики смыслов. Но, конечно, иллюстративный материал необходим...

138. Абазинский : Ответ на 128., Кирилл Д.:
2017-10-06 в 04:02

Буду исходить из того, что есть в моих "запасниках". Возможно это как-то Вам поможет. Статью прочёл. На мой взгляд в ней не хватает основного - опоры на этногенез. Вы можете сказать: да бросьте вы эти гумилёвские штучки! Однако...

1. Начнём с того, что человечество развивается в двуединстве этногенеза и истории. Где первое определяющее и ведущее. Ведь вначале брачование, рождение потомков, родственные кланы, этнос. И только потом сообщество разных людей как "народ" со своими социальными и экономическими отношениями, культурными окрасами, духовными запросами.

2. Этногенез это всегда миграции, смешения, рождение и распад, и вновь этногенетическая регенерация в новом этногенетическом качестве. Формирование европейского и русско-евразийского миров началось не сто, даже не тысячу лет назад. Гораздо раньше. Между собой их объединяет гораздо большее, чем с миром арабо-исламским или китайским по отдельности. Около 7 тысяч лет назад средиземноморские народы Малой Азии и Северной Африки расселяются. Часть их идёт в Европу, где проживали тогда кроманьонцы. В смешении аборигенов и средиземноморцев закладываются три очага этногенеза, получивших позже название индоевропейских - на Балканах, Северном Кавказе и в Южном Приуралье.

Вначале на первом этапе индоевропейцы осваивают свои заданные природой территории и ландшафты. Обмениваются людьми, чем дальше, тем более активно (народу-то прибавляется!) В 1 тыс. до н.э. это уже отдельные миры, различные этногенетически и культурно. В 1 тыс. н.э. с разницей в 350-400 лет начинаются общеевропейский и русско-евразийский этногенезы. В первом с конца 5 века ведущий этнос - германцы, во втором с середины 9 века русские. При разнице во времени они имели разные культурные истоки, разный уровень развития культуры. У европейцев за спиной высокоразвитые кельты, греки, итало-римляне. У русских - собиратели финно-угры, скотоводы и земледельцы славяне, воины и торговцы варяги-русь, степняки тюрки.

3. Римская империя раскалывается на две части - собственно Рим на западе и Константинополь на востоке. Их ещё греет прежняя имперская общность, но уже действует этногенетический раскол между италиками и греками. Они ещё цепляются друг за друга, но это уже два мира - западный римский и восточный греческий. Их пока объединяет общая стратегическая духовная цель - христианство. С приходом германцев появляются иные этногенетические конфигурации (они вошли практически во все этногенезы Западной и Северной Европы), этно-культурные трансформации. При общем европейском десятки этно-национальных различий, со своими очагами этногенеза.

На востоке на остатках Римской Империи формируется держава ромеев. Греки создают её в соработничестве с другими народами (славянами, сирийцами, арабами, армянами). Два мира, две системы. В момент, когда франкским королям понадобилась легитимизация их власти, они обратились к зачахшему Риму. Вернее к иерархам Рима Первого. Так возник светско-духовный союз. Почуяв под собой "землю" иерархи возомнили себя "всемирными". Так германская этногенетическая экспансия в Европе закреплялась культурными и духовными скрепами. Но при экспансии вовне, стремлении навязать своим бывшим территориям свой диктат, Рим обновлённый столкнулся с непониманием, позднее с оппозицией, переросшей в противостояние Запада и Востока. Русь, принимая христианство от Византии, автоматически становилась и её продолжателем - Третьим Римом, и основным противником Рима Первого.

4. Европейский этногенез наиболее сложный. При наличии сразу нескольких мощных очагов этногенеза (французский, германский, испанский, итальянский, австрийский, польский, шведский и прочие) противоречия были неизбежны. Ограниченные достаточно малой территорией Западной и Центральной Европы, европейцы были вынуждены один за другим и все вместе выплёскивать свои имперские амбиции вовне. В этом русле крестовые походы, польско-русские и шведско-русские войны; колонизация мира; в окончание по сути общеевропейские натиски Наполеона, весь 19 век, в первой мировой и второй мировой войнах. Звенья одной цепи.

5. Ещё сто лет назад, когда европейцы владели миром, Великобританская империя считалась самой большой по территории и могущественной, в недрах англо-саксонской элиты возникла мысль о "мировом господстве". Она основывалась на стремлении англо-саксов овладеть суперматериком Евразия. Правда здесь они столкнулись с русскими интересами. Так идея Хартленда становится целеполаганием европейцев на долгое время и в разных вариациях. Они грызутся меж собой, у них свои местечковые интересы, вместе с тем их объединяет этногенетическое и культурное общеевропейское, европоцентризм.

6. Надо бы обратить внимание ещё на один феномен - США. Народы создают государства, а не наоборот. Так вот, с 17 века начинается европейская миграция в Америку. К началу 18 века в северной Америке на основе европейских мигрантов сформировался американский этнос в границах САСШ. Пассионарии Европы были выкинуты с прародины, поддержаны еврейским капиталом (не зря же Обама благодарил американских евреев со словами, что это они создали американскую нацию). При всём европейском мы не можем сбросить со счетов древнюю индейскую этногенетическую матрицу и привезённых из Африки негров. Тогда они были никто и звать их никак. Тем временем американская элита ставит своей целью лидерство в Западном Полушарии (доктрина Монро начала 19 в.) К концу века цель достигнута. Пора выходить на мировой уровень. И тут в общем кстати первая мировая война. США "впрягаются" в эту бойню, кредитуют европейцев, зарабатывая на этом. По итогам войны американцы хотели бы большего для себя, но не случилось. Получилось по итогам второй мировой бойни. Здесь американцы и нажились конкретно (экономически), стали мировым лидером (НАТО и все прочие приблуды), а также спустя четверть века озаботились общеевропейской идеей "мирового господства" в англо-саксонском исполенении. Не будем забывать, что при всём этническом разнообразии в этногенетической основе американцев преобладают англо-саксы.

7. Ведь это с подачи англо-саксов американцы ввязались в "холодную войну". Почувствовав силу физическую, они скоропалительно решили встать во главе евро-атлантического Запада. Этнос в первом периоде этногенеза, молодой и здоровый, но с полоумной элитой при нарастающих разрушительных процессах этногенетической бифуркации... Мне просто жаль американцев. Они погубят себя в любом случае. Но ввязавшись в борьбу за "мировое господство" американцы не имеют будущего. Многие могучие империи в зрелом возрасте своих созидателей-этносов, исчезли в никуда при меньших амбициях.
Итак, американцы и США становятся евро-атлантическим тараном за "мировое господство". Основная задача которого занять Центральную Евразию. Камень преткновения на этом пути - Россия (имперская, советская, современная).

8. Сто лет назад Россия-монолит в единении Великой, Малой и Белой Руси - большая опаность для объединённого Запада (Германии, Австро-Венгрии, Турции, Японии, Британии, США и остальных по мелочи). Россию удалось разделить и ослабить. Но и Запад не так однороден в своих притязаниях. Турция и Япония мечутся словно алиментщицы. Европа при кажущемся единстве (Евросоюз) разрознена как никогда. США на грани экономического коллапса, социального взрыва на фоне этногенетической бифуркации с дальнейшим распадом этногенетического поля и государства. Безумная мысль спастись посредством войны всё-таки мысль безумная. Если раньше США отсиживались за океаном, то на этот раз не получится. Они сегодня выступают как главный зачинщик войны, по ним и будет основной удар. И как только это случится (не приведи Господи, конечно), государство как система перестанет существовать. Дальше гражданская война, да такая, какой в истории человечества не было. На каждого американца по стволу уже сегодня (на руках у гражданского населения. Взаимная ненависть зашкаливает. За последние 1700 дней более 1400 массовых случаев огнестрелов.

137. Из народа : Ответ на 134., Андрей Карпов:
2017-10-05 в 23:14

Для того, чтобы отказаться от постмодернистких схем в своем сознании, надо их увидеть и понять, как от них можно отказаться. Как можно по-другому...

Известно, что благодаря таблице или схеме можно представить себе направление и границы заданной проблемы и получить ясную перспективу.
Из всего, сказанного Вами, напрашивается великолепная и всеобъемлющая классификация проявлений постмодернизма в нашем искажённом сознании с уровнями, подуровнями, классами, семействами, видами. Например, подобно классификации растений, таблице Менделеева.
Не было ли у Вас такого намерения – создать такую структуру, обогащенную множеством примеров из жизни?
Это было бы очень наглядно, познавательно и действительно отвечало бы самой природе схем, сложившихся в сознании, и в перспективе послужило бы первоначальной задаче, о которой Вы говорили - исправлению «кривизны».

136. Андрей Карпов : Ответ на 133., Из народа:
2017-10-05 в 20:24

через покаяние

Истинное покаяние означает отказ от греха... Для того, чтобы отказаться от постмодернистких схем в своем сознании, надо их увидеть и понять, как от них можно отказаться. Как можно по-другому...

Постмодернизм как некий подход к смыслам начинает появляться перед Второй мировой. До того была эпоха модернизма. Модернизм отрицал традиционные семантические основания, но утверждал необходимость построения новой системы смыслов. Соответственно модернистские настроения начали формироваться где-то в середине XiX века. Коммунистическая идеология, без сомнения, была модернистской по духу. По этому в России модерн задержался, проникновение постмодернизма шло медленней. Но когда прошел шок после развала СССР и общественное сознание вышло из упадка, оказалось, что оно теперь собрано по постмодернистким принципам.

135. Из народа :
2017-10-05 в 18:13

Ваши планы идут в ногу со временем. Надеюсь, Ваша новая статья или серия статей, или докторская о постмодернизме в нашем сознании практически подтолкнёт кого-то к решимости восстановить целомудрие души традиционным способом через покаяние.
А какой период новой или новейшей истории Вы считаете классикой и модерном в этом смысле?

133. Из народа : Ответ на 131., Андрей Карпов:
2017-10-05 в 17:50

В планах есть статья на эту тему...Пораженность постмодернизмом выше, чем то, что обычно интерпретируется как его типичные проявления.Суть постмодернизма может быть сведена к эклектике. Это - равенство разнородных элементов, отрицание иерархии и системы, торжество момента над процессом или процесса над целью. Фактически постмодернизм - это утрата целомудрия (т.е. восприятия цельности как принципа разума). Если взять любого из нас, то мы в разных контекстах может даже говорить совершенно неспрягаемые вещи. И у на с не возникает ощущения, что мы противоречим себе. И это про "говорить"! С поступками ещё хуже. Можно взять любой материал с посвященный реалиям сегодняшнего дня и в нём будет куча постмодернистских моментов. Борьба с постмодернизмом не исключает постмодернизма. Наоборот, она может утверждать его. В постмодернистском мировосприятии - быть объектом критики - вариант нормы. Критика и отрицание присутствуют на равных с положительной оценкой. Существование вещи может утверждаться через критику: "если меня критикуют, значит я существую" и более того "я оригинален, заметен, значим" и т.д. Чем больше критики, тем больше упоминаний, тем выше присутствие. Поскольку нет общей, объективной шкалы, критика ничего не сдерживает, не воспитывает и не имеет позитивной составляющей. Наоборот, человек критикующий втягивается в перекличку с тем, что он критикуют, его сознание погружается в постмодернизм всё глубже. Вопрос, не в том как я буду бороться с постмодернизмом, а в том, как мне разойтись с постмодернизмом, прежде всего во мне, снизить его долю присутствия. Путь один - увеличивать объём непостмодернистского содержания. Ну и выправление кривизны, насколько это возможно. Но первое, что мы должны признать, что мы - внутри постмодернизма, а не снаружи. Мы живем по его канонам. Мы вышли в это состояние из 90-х. Очарование денег и чернуха, вроде бы остались в прошлом, но мы отвергли их за счет нивелировки, а не за счет выбора какой-нибудь большой ценности. Все поиски национальной идеи связаны как раз с тем, что такой идеи в принципе не может быть в постмодернистском сознании... Любую идею можно придумать, но она не усваивается...

131. Андрей Карпов : Ответ на 130., Из народа:
2017-10-05 в 16:47

Каковы же основные признаки «заразы» постмодернизма?

В планах есть статья на эту тему...
Пораженность постмодернизмом выше, чем то, что обычно интерпретируется как его типичные проявления.

Суть постмодернизма может быть сведена к эклектике. Это - равенство разнородных элементов, отрицание иерархии и системы, торжество момента над процессом или процесса над целью. Фактически постмодернизм - это утрата целомудрия (т.е. восприятия цельности как принципа разума).

Если взять любого из нас, то мы в разных контекстах может даже говорить совершенно неспрягаемые вещи. И у на с не возникает ощущения, что мы противоречим себе. И это про "говорить"! С поступками ещё хуже.

Можно взять любой материал с посвященный реалиям сегодняшнего дня и в нём будет куча постмодернистских моментов.

Борьба с постмодернизмом не исключает постмодернизма. Наоборот, она может утверждать его. В постмодернистском мировосприятии - быть объектом критики - вариант нормы. Критика и отрицание присутствуют на равных с положительной оценкой. Существование вещи может утверждаться через критику: "если меня критикуют, значит я существую" и более того "я оригинален, заметен, значим" и т.д. Чем больше критики, тем больше упоминаний, тем выше присутствие. Поскольку нет общей, объективной шкалы, критика ничего не сдерживает, не воспитывает и не имеет позитивной составляющей. Наоборот, человек критикующий втягивается в перекличку с тем, что он критикуют, его сознание погружается в постмодернизм всё глубже.

Вопрос, не в том как я буду бороться с постмодернизмом, а в том, как мне разойтись с постмодернизмом, прежде всего во мне, снизить его долю присутствия. Путь один - увеличивать объём непостмодернистского содержания. Ну и выправление кривизны, насколько это возможно.

Но первое, что мы должны признать, что мы - внутри постмодернизма, а не снаружи. Мы живем по его канонам. Мы вышли в это состояние из 90-х. Очарование денег и чернуха, вроде бы остались в прошлом, но мы отвергли их за счет нивелировки, а не за счет выбора какой-нибудь большой ценности. Все поиски национальной идеи связаны как раз с тем, что такой идеи в принципе не может быть в постмодернистском сознании... Любую идею можно придумать, но она не усваивается...

130. Из народа : Ответ на 125., Андрей Карпов:
2017-10-05 в 16:12

Гуманитарии - тоже люди. Они не только первыми генерируют или транслируют в публичное пространство смыслы, они ещё и первыми испытывают на себе влияние смысловых изменений. Поэтому постмодернизм сначала распространялся среди гуманитариев, а потом уже поразил весь массив культуры. Вопрос стоит так: можно ли победить постмодернизм? Для гуманитариев он ещё более обостряется: можно ли победить постмодернизм в себе? Для этого сначала хотя бы надо признать, что ты переформатирован постмодернизмом. Пока мы не пришли даже в эту точку. Поэтому пока перспективы культурного оптимизма весьма печальны.

Если я Вас правильно поняла, поражённых постмодернизмом надо врачевать, причем срочно.
И, по Вашему мнению, больной не признаёт себя таковым, поэтому весь анамнез основан на показаниях знающих его (самого больного) лиц.
Каковы же основные признаки «заразы» постмодернизма?
Например, чрезмерная ирония или игра, или попрание устоявшихся и близких к сакральным взглядов некоторой части общества?
Как Вам балет Булата Аюханова, который нам показал М.Яблоков, на мой взгляд – умора.
Но ведь кто-то может и оскорбиться?

129. Lucia : Ответ на 118., Кирилл Д.:
2017-10-05 в 15:56

Триада с пищеварением - шутка одного очень известного писателя, который на дух не переносил социалистовАверченко?Тем не менее, над равенством и даже братством вы весело смеётесь, а свободу не трогаете. Любопытно.

Такое впечатление, что я много лет говорю с каким-то коллективным оппонентом, у которого нет ни памяти, ни познавательной способности..

128. Кирилл Д. : Ответ на 119., Абазинский:
2017-10-05 в 15:33

Украинские степи давно освоены. Так что для европейцев Украина очень лакомый кусок. Русское население уже выдавливается на восток, земли (несмотря на запрет!) скупаются, в стране создана неразбериха и под шумок обесцененные активы будут в руках европейцев за бесценок

С этим-то я как раз не спорю. Да, увы, это так. Просто это не связано с нашествием мигрантов. Европейский Дранг нах Остен был ещё 1000 лет назад и просто никуда не делся.

Да, справедливости ради, "диктуют свои правила жизни аборигенам: рождество на улицах не встречать, крестики христианам не носить" не мусульманские пришельцы, а их собственная европейская педерастическая "элита".
Когда мэр европейского города - "открытый гей", появляющийся на официальных мероприятиях с "партнёром", запрещает у себя в городе рождественскую ёлку и даже под тем предлогом, что это, дескать, оскорбляет мусульман, но при этом возглавляет регулярные "гей-парады" и сам открыто живёт с мужиком - это, надо полагать, мусульман не оскорбляет... Ну, что тут скажешь? У них там своя фантасмагория.
И, конечно, кто-то уже хочет бежать от всего этого маразма, в том числе в Россию, тем более, люди, связанные с Россией (русские немцы).
У нас сейчас вообще по комплексу параметров лучшая страна в мире. По каким-то отдельным - понятно, нет (например, в ряде стран, конечно, люди богаче живут), а, если всё вместе брать - то лучшая.

Мне кажется, более вероятно вот что, и не через полвека, а раньше... ЕС готовится к войне с Россией - на эту войну и новых граждан-мусульман бросят, заодно и утилизируют. А англо-саксы, как водится, начинают тихо дистанцироваться. Подробнее здесь:
http://culturolog.ru...ion=com_content& ;task=view&id=2840&Itemid=5
(Кирилл Дегтярев. "Континентальная Европа против России. Новый старый расклад").
Может быть, так и не будет, мне бы самому хотелось ошибиться, но некоторые признаки есть.

125. Андрей Карпов : Ответ на 124., Из народа:
2017-10-05 в 14:21

В результате – на сообщество гуманитариев налагается особая ответственность.Как Вы считаете, в каком состоянии находится этот актив сегодня?

Вопрос стоит так: можно ли победить постмодернизм? Для гуманитариев он ещё более обостряется: можно ли победить постмодернизм в себе? Для этого сначала хотя бы надо признать, что ты переформатирован постмодернизмом. Пока мы не пришли даже в эту точку. Поэтому пока перспективы культурного оптимизма весьма печальны.

124. Из народа : Ответ на 122., Андрей Карпов:
2017-10-05 в 12:49

Если я Вас правильно поняла, вырисовывается картинка:
Цивилиз. уровень смыслов (ЦУС) питается за счет иерархии всех нижестоящих, вплоть до самого незаметного из людей.
Государственый ур. смыслов (ГУС) – также имеет источником нижестоящие уровни (или множества), но при этом не достигает полного «заземления».
Чтобы (ЦУС) ≈ (ГУС) (не в идеале, но приближённо) надо ввести коррелирующий элемент.
Это, видимо, какая-то идеология (ИУС), религия (традиционная либо атеистическая) или строгий контроль, например, чипизация и прочие ужасы.
Инструментом для каких-то изменений в ту или другую сторону может служить массив актуальных смыслов – Культура.
В результате – на сообщество гуманитариев налагается особая ответственность.
Как Вы считаете, в каком состоянии находится этот актив сегодня?

122. Андрей Карпов : Ответ на 111., Из народа:
2017-10-05 в 10:52

Если говорить о развитии (или деградации) и если культура шире цивилизации, иными словами, культура - результирующий вектор, то кроме вектора цивилизации должен быть ещё какой-то. Какой?

Культура - это массив актуальных смыслов. Смыслы эти взаимосвязаны, но полноценной системой культура не является, только какие-то отдельные её части. Цивилизация - это как раз одна из семантических систем. Таких систем - множество. Смыслы циркулируют на разных уровнях. Это - цивилизационный (верхний) уровень. Он может совпадать с государственным, а может и не совпадать. Например, у нас сейчас цивилизация не тождественна государству. Отсюда следуют обвинения в адрес государства, что оно чужеродно, антинародно и проч. Ниже государства есть семантические пространства различных социумов (групп, обособленных по каким-то признакам). Некоторые такие пространства работают как системы - научное сообщество, например. Педагогическое сообщество. Криминалитет. И т.д. Далее есть семейные (родовые) комплексы смыслов. И, наконец, личные. У каждого свои. В конечном счете - это своего рода - заземление. Всё проходит через конкретного человека, и именно в нём обретает силу. Каковы люди, такова и эпоха.

119. Абазинский : Ответ на 116., Кирилл Д.:
2017-10-05 в 05:27

"Это перебор, согласитесь."

Не соглашусь. И вот почему.
Во-первых, европейцы в общем вырождающаяся этническая система. Воспроизводство населения идёт в основном за счёт укоренившихся и вновь прибывших мигрантов. Около 7,5 тыс. лет назад мигранты из Малой Азии и Северной Африки (средиземноморцы) кардинально изменили антропологический тип (кроманьонский) на индоевропейский и положили начало современным народам. Суперэтнический виток европейского этногенеза заканчивается. И снова мощная миграция с юга и юго-востока на фоне вырождения европейцев.

Во-вторых, численность мигрантов в Испании, Франции, Италии критически высокая. Что всегда было провоцирующим фактором к изменениям. Прибавьте сюда потомков от смешанных браков, у них всегда двойственная идентификация этничности. И сочувствующих этим мигрантам среди местного населения.

Что собой представляют собой испанский и французский этносы? грубо сформованные в "нации" этнические куски. В Испании кастильцы, баски, галисийцы, каталонцы. Прибавьте к этому административное деление на 17 автономных областей. Похоже на пиджак сшитый из разных кусков материи - по цвету, структуре и форме.
Во Франции примерно то же самое.
Германия? Для начала это западные и восточные немцы до сих пор не чувствующие себя единой нацией. Немцы по прежнему разделены в "землях" и имеют свои чётко выраженные субэтнические черты (вестфальцы, баварцы и пр.). Прибавим сюда: переселенцев из восточных стран (Пруссии, Польши, Чехии и т.д.) в 1940-х гг., потомков которых около 12% и они мечтают вернуться на свои "родины"; "русских немцев", так и не влившихся в "германскую нацию". Пару лет назад с удивлением узнал что около 30 тысяч таких семей готовы вернуться в Россию. И наконец, мигранты. Два-три года назад немцы не могли подсчитать сколько их. И вот в этом году сподобились: в Германии более 4 млн. турок и их потомков. Прибавим сюда же мигрантов последней волны 2014-2016 гг. Чувствуете какая этническая "каша" получается?
И в последних, на границе с Евросоюзом только в Северной Африке замерли в ожидании 7,5 млн. потенциальных мигрантов. Ещё более 3 млн. в Турции.

Кстати, нашествие Чингисхана предваряла миграция тюрок в течение трёх веков (печенеги, половцы и др.). И потом, германцы это ведущий этнос в европейском этногенезе. С учётом того, что этнос находится в периоде старение и впереди только дезинтеграция, то всё гораздо сложнее в Европах. На этногенетическое накладывается социально-экономическое. "Эксперты" радостно вещают о подъёме экономики, но в реальности европейская экономика в стагнации. Социальное напряжение нарастает в тех странах, где больше мигрантов осело. Эти новоприбывшие не только ухудшают криминогенную обстановку. Они диктуют свои правила жизни аборигенам: рождество на улицах не встречать, крестики христианам не носить, требут мечетей для себя. Часть европейцев уйдёт на восток, часть будет ассимилирована, часть погибнет. И вот уже русские немцы просятся в Россию, французские евреи просят Путина рассмотреть их просьбу.

118. Кирилл Д. : Ответ на 117., Lucia:
2017-10-05 в 00:01

По мне, так сейчас в этом отношении намного лучше, чем было до 1917. И я даже не очень понимаю, куда ещё лучше.

Свободу даровал человеку Бог. Что тут обсуждать. Триада с пищеварением - шутка одного очень известного писателя, который на дух не переносил социалистов

Аверченко?
Тем не менее, над равенством и даже братством вы весело смеётесь, а свободу не трогаете. Любопытно.

117. Lucia : Ответ на 115., Кирилл Д.:
2017-10-04 в 23:01

Я хочу, чтобы Россия стала настоящим православным царством. тогда будет возможно спасение максимального количества людей. Спасение их душ, а не братство, равенство и пищеварение. Так Ваши православно-социалистические оппоненты хотят того же? И они за православное царство-государство - причём как обязательное условие, без которого никак. В отличие от социалистов-атеистов. Вы ведь тоже хотите утопии, Лючия. Тоже "настоящей" России Вашей мечты, а сейчас она как будто не настоящая. И веруете в спасительность правильной общественной системы (дарующей спасение максимальному количеству людей).А как стать настоящим православным царством без братства, я вообще не понял. Это же точно будет фикция. Такой вопрос ещё, второстепенный. Вы высмеяли известную триаду, только там не "пищеварение", а "свобода". К свободе-то Вы как?

На такой поток несуразностей отвечать неинтересно.

Люди спасутся, если не мешать им быть православными христианами. Сейчас в этом отношении все движется в благополучную строну.

От социалистов православные отличаются тем, что ими не являются.

Свободу даровал человеку Бог. Что тут обсуждать.
Триада с пищеварением - шутка одного очень известного писателя, который на дух не переносил социалистов.

116. Кирилл Д. : Ответ на 101., Абазинский:
2017-10-04 в 20:31

Вы хотите сказать, что немцы и французы готовы сдать свою Германию и Францию арабо-мусульманским пришельцам, и расчищают поэтому себе новую поляну на Украине?
Это перебор, согласитесь.
Тем более, масштабы и характер нашествия не стоит преувеличивать. Это не гунны, чингисханы и тамерланы. Те завоеватели вторгались в чужие земли не для того, чтобы сесть там на социальное пособие или устроиться на работу дворником.
И сейчас доля пришельцев с юго-востока в населении даже Франции и Германии менее 10%, а других стран Европы - ещё меньше.
Всего население Европы (ЕС) без Англии (это вообще отдельная история) - около 400 млн. Если каждый год будет прибывать по 1 млн. беженцев (а столько и прибывает или даже меньше), слишком долго придётся им Европу завоёвывать. Точнее, никогда.
Эти беженцы-пришельцы селятся в больших городах, образуют там свои гетто и ухудшают криминальную обстановку, это да.
Но до вытеснения коренного населения и создания какой-то своей цивилизации отсюда как до Луны пешком.
В крайнем случае они могут вытеснить французов из Парижа или там немцев из Гамбурга (отчасти даже уже вытеснили, быть может), но не из Франции и Германии.
Скорее, при переходе какого-то критического порога европейцы начнут давать отпор. Понятно, и неонацисты при этом воспрянут, и всё такое. Но не так, чтобы они под безжалостным напором новых гуннов пошли осваивать украинские степи. Это, думаю, несерьёзно.

115. Кирилл Д. : Ответ на 106., Lucia:
2017-10-04 в 20:17

Так Ваши православно-социалистические оппоненты хотят того же? И они за православное царство-государство - причём как обязательное условие, без которого никак. В отличие от социалистов-атеистов.
Вы ведь тоже хотите утопии, Лючия. Тоже "настоящей" России Вашей мечты, а сейчас она как будто не настоящая.
И веруете в спасительность правильной общественной системы (дарующей спасение максимальному количеству людей).
А как стать настоящим православным царством без братства, я вообще не понял. Это же точно будет фикция.

Такой вопрос ещё, второстепенный. Вы высмеяли известную триаду, только там не "пищеварение", а "свобода". К свободе-то Вы как?

114. Кирилл Д. : Ответ на 105., Из народа:
2017-10-04 в 20:09

А зовут меня Ира

Рад с Вами познакомиться, Ира, и простите великодушно за грубость. Знал бы, что с разговариваю с представительницей прекрасной половины человечества, ни за что не позволил бы себе.

113. Lucia : Re: Россияне работают хуже всех?
2017-10-04 в 16:43

[К. Леонтьев] уже более 50 лет назад открыл то, что теперь на Западе по-своему открывает Шпенглер.

Н. Бердяев. «Константин Леонтьев
Очерк из истории русской религиозной мысли».

«Цивилизация» - одно из ключевых слов в лексиконе современных обществоведов – историков, политологов, философов, экономистов. У нас в России оно пришло на смену такому понятию, как «общественно-экономическая формация», которое было ключевой категорией марксистской социологии. У Маркса все многообразие общественной жизни и вся сложность исторического процесса описывались с помощью пяти формаций – первобытное общество, рабовладельческий строй, феодализм, капитализм, коммунизм (с первой фазой – социализм). Восприятие мира как совокупности цивилизаций дает гораздо более интересную, яркую и глубокую картину.

Учение о цивилизации: приоритет России

В современных учебниках по философии и социологии первенство в создании учения о цивилизации чаще всего приписывают иностранцам – немцу Освальду Шпенглеру (1880-1936) и англичанину Арнольду Тойнби (1889-1975). Немец изложил свои взгляды в работе «Закат Европы» (часть 1 вышла в 1918 г., часть 2 вышла в 1922 г.). Англичанин посвятил теме цивилизаций свою 12-томную книгу «Постижение истории» (1934-1961 гг.) Иногда еще вспоминают современного социолога и политолога Самюэля Хантингтона, написавшего и издавшего в 1996 году книгу «Столкновение цивилизаций», хорошо «раскрученную» во всем мире. Но все эти работы были написаны и изданы в ХХ веке.

Вместе с тем основы теории цивилизации были заложены еще в XIX веке, причем не в «ученой» Германии и не на островах Туманного Альбиона, а у нас, в России. Имена этих основателей – Н.Я. Данилевский и К.Н. Леонтьев. К сожалению, в наших учебниках по философии, социологии, политологии этих русских мыслителей иногда вообще забывают упомянуть, или их имена ставят после О. Шпенглера и А. Тойнби. Как говорится, «нет пророка в своем отечестве». Удивительно, что целый ряд идей Данилевского и Леонтьева были почти буквально повторены их европейскими коллегами, но лишь через несколько десятков лет. При этом наших авторов читать и понимать легче, чем иностранцев с их достаточно тяжеловесными текстами и протестантским менталитетом. В.В. Афанасьев, автор посвященной Шпенглеру монографии, даже заключает, что, учитывая определенную языковую и терминологическую сложность понимания его идей, для того «чтобы полнее понять Шпенглера, следует ознакомиться с точкой зрения Леонтьева, стиль которого отличается большей отточенностью и меткостью формулировок».

111. Из народа : Ответ на 108., Андрей Карпов:
2017-10-04 в 15:23

Охотно с вами соглашусь. Поскольку культуролог оказался поблизости, то вопрос последует по верному адресу. Если говорить о развитии (или деградации) и если культура шире цивилизации, иными словами, культура - результирующий вектор, то кроме вектора цивилизации должен быть ещё какой-то. Какой?

110. Андрей Карпов : Ответ на 107., Абазинский:
2017-10-04 в 15:01

Спасибо за подробный ответ.
Из него следует, что Вы - сельский житель. Про туалеты - это Вы зря, это как раз признанный в Европе показатель: есть норматив - в стране ЕС более 92% (если неошибаюсь) туалетов должно быть присоединено к канализации. Соответственно, этот показатель должен коррелировать с уровнем урбанизации.

Чем больше населенный пункт, тем больше возможностей, выше качество бытовой жизни. Конечно, можно по каким-то отдельным параметрам затрачивая немалые деньги приблизиться к городскому уровню, но это будет гонка за лидером. Поэтому наиболее активные и успешные всегда будут уезжать. Остаются только те, кто понимает, что в городе у него нет шансов, плюс те, которые иначе ранжируют ценности (но таковых очень немного).

109. Абазинский : Ответ на 104., Из народа:
2017-10-04 в 13:20

Есть этногенез со своими законами, периодичностью, суперэтнизацией. А есть и исторический процесс как концентрация социально-экономического, размалёванного культурным и одухотворённым высшими идеями (для одних, как китайцы - это даосизм, конфуцианство, буддизм (в общем язычество), индийцы - индуизм (тоже разновидность язычества; но есть европейцы с их католическим прочтением христианства, русские с православием).

Маркс придумал общественные формации, что отражало европейскую историю. Но было сложно применимо ко всем другим. Вероятно он хотел как лучше, а получилось как всегда - общая температура по больнице. Поскольку всякая цивилизация имеет свои особенности в силу природных факторов. Что не отменяет общего течения этногенеза и вместе с тем оказывает решающее влияние на развитие той или иной цивилизации. При этом существует и общий социально-экономический прогресс, единое течение истории, в котором как в той реке присутствуют воды разного окраса в зависимости от притоков. Итак, общий поток истории и в нём притоки - русско-евразийский, китайский, индийский, европейский, индо-китайский, арабо-исламский, африканский, североамериканский, южно-американский, австрало-островной. Каждый из них принимает в себя множество своих малых притоков - этно-исторических. К примеру, наше русско-евразийское - уральские, индоевропейские Кавказа и Южного Приуралья, палеоазиатские Сибири, тюркские.

Любая цивилизация это сочетание глубинного этногенетического и внешнего социально-экономического. Приукрашенные культурным. Когда мы говорим "русская цивилизация", всегда ли понимаем, что это сочетание сразу нескольких культурных типов? В нашем случае финно-угорского Русских равнин, уральского, славянского, кавказского, тюркского, сибирского. Но за этим малые культурные комплексы больших и малых народов, итогом которых стал русский.

Вот и китайцы. В их этногенезе и истории есть свои особенности, есть некоторые культурные отличия, которые в общем токе истории вполне укладываются. Приписывать им некие особые "терпение и трудоголизм" нет нужды. Русский крестьянин сохой и плугом вспахал сотни миллионов гектар земли. В самой критичной для земледелия Северной Евразии. Это ли не сверх - терпение и трудоголизм? Или взять европейцев. Не их ли терпением и трудом создана европейская цивилизация - вершина последних веков в развитии человечества? Никакой колонизацией подобного не объяснить. Значит: терпение и труд? То же самое можно сказать о других.

Китайская цивилизация началась 7 тысяч лет назад с приходом в долину Хуанхэ монголоидов из северных степей, аустронезийцев от Янцзы, тибетцев с Тибетского нагорья. В первые полторы тысячи лет образовалось пять очагов. Они и стали основой. В конце 4 тыс. до н.э. в долину Хуанхэ пришли протодравиды с Иранского нагорья, которые сильно изменили культурный китайский комплекс. В начале 2 тыс. до н.э. ещё одна миграция с северо-запада из Средней Азии ариев также внесла большие изменения в китайскую культуру - боевые колесницы, специальная порода лошадей, металлургия, способы ведения боя, навыки земледелия и скотоводства.

Кто-то из наших святых предсказал продвижение китайцев Южной Сибирью до Челябинска, с дальнейшей христианизацией. Но это скорее всего во второй половине 21 века.

108. Андрей Карпов : Ответ на 102., Из народа:
2017-10-04 в 13:13

Я имею в виду культуру во всеобъемлющем смысле.Культура Майя=цивилизация Майя

Культура во всеобъемлющем смысле - это духовное производство или смысловое пространство.
Цивилизация - это система организации государства и общества, представляющая собой некий отдельный тип. Культура шире цивилизации.
Например, моя культура подразумевает, что я знаю для чего и почему приносились человеческие жертвы, но в моей цивилизации они отсутствуют. Или более мягкий пример: я иногда ем суши, но к существованию моей цивилизации это отношения не имеет. Или: довольно сложно найти того, кто играет сейчас на жалейке, но опять-таки к существованию нашей цивилизации это мало имеет отношения.

107. Абазинский : Ответ на 103., Андрей Карпов:
2017-10-04 в 13:02

Детский лепет какой-то эта Ваша анкета. Сегодня и в деревне можно не работать на земле (учителя, врачи, торговля и пр.). Ну да ладно, попробую просветить насчёт жизни в российской глубинке (географический центр России).
1. Практически процентов 85. Если считать, что овощи, фрукты, ягоды, грибы, зелень - то есть всё основное своё.
2. Процентов 70.
3. В современной деревне можно работать не на земле и считаться вполне сельским жителем.
4. Отопление печное, вода из колонки на улице, собственная.
5. По старинке удобства на улице.
6. Несколько лет когда-то покупал газ в баллонах.
7. Не чаще, чем в городе. Либо шквалистый ветер, либо ремонт на линии. За прошедшие полгода два-три раза.
8. Когда жизненное пространство в основном ограничено забором твоей усадьбы, а вокруг живут те, кого давно знаешь, то незнакомые лица редки.
9. Не было.
10. Кино, театральные постановки, концерты по телевизору. Или на улице у соседей (тут вам такие страсти!).
11. Дети давно выросли. Внуки ходят в ту же школу. Самое большое расстояние две остановки (до полутора километров). И школа, и храм. Институт в 200-х км.
12. Там же в школе. Рядом клуб.
13. ФП, в получасе езды на автобусе поликлиника. В 200-х км региональные медцентры, где и работают доценты и возможно профессора. Не сталкивался ни разу с таковыми.
13. От 5 до 30 мин. десятка два частных лавок и магазинов. Самое необходимое можно взять. Гипер- и супер- у нас не водятся.

И что дальше?!
Если Вы по привычке измеряете уровень цивилизации тёплым туалетом и канализацией, то это пройденный этап. Сейчас при желании всё можно устроить. Театры - концерты? А многие ли в городах ходят туда? Составляйте что-нибудь другое, более насыщенное и практичное.

106. Lucia : Ответ на 95., Кирилл Д.:
2017-10-04 в 12:33

Я хочу, чтобы Россия стала настоящим православым царством. тогда будет возможно спасение максимального количества людей. Спасение их душ, а не братство, равенство и пищеварение.

Их точно не будет, как и многих других сказочных вещей.

Одно дело читать сказку про Емелю и щуку и получать удовольствие, другое дело - стремиться вывести генетически такую щуку, потому что желания одолели. Или вот эдак http://az.lib.ru/t/t..._rak_svistnul.shtml

Вы нарочно притворяетесь таким или и в самом деле так думаете? интересно узнать, чтоб просто не тратить время.Каким "таким"? И что значит "притворяюсь"?

Тем, что я даже пальцем не притронусь к подобным людям. Просто удивляюсь, как им самим хочется стать комиссарами.

105. Из народа : Ответ на 93., Кирилл Д.:
2017-10-04 в 12:22

104. Из народа : Ответ на 97., Кирилл Д.:
2017-10-04 в 11:52

Разумеется, культура присутствует. Где-то там присутствует и Конфуций, и Лао Цзы, и буддизм, и даосизм, и ушу, и тайцзи-цюань и прочее. И как-то определяет. Но, наверно, на более тонком и менее осязаемом уровне. А Маркс с формациями - это, вероятно, что-то более грубое, зримое и материальное. А собственная неповторимая культура - это как бы молекулярный уровень. Придающий одной и той же формации в рамках разных культур/цивилизаций какие-то свои особенности. И культура/цивилизация народа, наверно, проходит сквозь формации, тут я не спорю. Но самой смены формаций, причём в сходном в разных цивилизациях виде, это не отменяет.

Известно, что Поднебесная имеет более чем солидный возраст 3,5 – 5 тысячелетий. И меняет то, что мы называем экономической формацией относительно безболезненно и творчески в режиме очередного пилотного проекта. Видимо на той территории в китайские головы своеобразно, но неукоснительно был заложен надёжный фундамент непреходящих ценностей. Кто знает, возможно, они в будущем и Православие примут поголовно.
Нам христианство досталось, как великий дар, организующий нас в цивилизацию, взращивая нас на нашей территории как высокую культуру невероятными темпами, более того нам подарили радость бессмертия личности.

103. Андрей Карпов : Ответ на 99., Абазинский:
2017-10-04 в 11:04

природа их различна

На этом уровне понимания спорить здесь не о чем. Да, природа различна. И, да, одно влияет на другое...

Послушайте, я всю жизнь живу на земле.

Давайте так:
1) Какой процент Вашего стола с земли (Вашей)? - сейчас, был - неважно
2) Какой процент Вашего дохода с земли?
3) Ваша трудовая книжка "запачкана" ли землей? Или там - совсем другое?
4) Есть ли у Вас центральное отопление?
Соответственно, горячая вода из крана?
5) Есть ли у Вас канализация? Или Вы приглашаете ассенизаторскую машину?
6) Какую часть Вашей жизни Вы жили с газом?
7) Как часто в непогоду у Вас гаснет свет? Пропадает интернет?
8) Видите ли Вы течение дня незнакомые лица?
9) До появления мобильников был ли у Вас телефон?
10) Сколько транспортных итераций занимает у Вас поход в кино? В театр? На концерт?
11) Из скольких школ могут выбирать Ваши дети? Сколько транспортных итераций (и времени) занимает путь в школу? В институт? В храм?
12) Сколько точек дополнительного образования находится в прямом доступе? (спортивные секции, кружки, клубы, музыкальная школа и т.д.).
13) Сколько медицинских учреждений в прямом доступе? Есть ли точки, где работают доктора медицинских наук, профессора?
14) Сколько магазинов одного вида и класса - гипермаркеты, супермаркеты, брендовая одежда, мебель, инструменты и материалы, автомобили, книжные, бытовая электроника, стоки, сэкондхенд и т.д. - в 30 минутном доступе?

И т.д.и т.п. По этим параметрам, я думаю, Вы увидите, что живёте не в деревне, но и Ваш урбанизм явно недостаточен по уровню требований современного человека, только начинающего самостоятельную жизнь.

102. Из народа : Ответ на 98., Коротков А. В.:
2017-10-04 в 10:33

культура=цивилизация
культура ≠ цивилизация

Я имею в виду культуру во всеобъемлющем смысле.
Культура Майя=цивилизация Майя, исчезнувшая "таинственным" образом в 11 веке(?).
Конкистадоры её добили позже в хорошем фильме Мела Гибсона (злобно шучу, зная Вашу пунктуальность от слова "пунктик").

101. Абазинский : Ответ на 100., Кирилл Д.:
2017-10-04 в 05:21

Китайская и арабская экспансия уже началась. Ждите продолжения. И готовьтесь писать о китаизации Евразии и арабизации/исламизации ЕвропыА зачем попусту писать? Короче, если этого не избежать, нам надо решить, с кем и против кого дружить - с китайцами против арабов или наоборот. Кто для нас лучше или хуже? Можете Путину совет дать?:)

Путин и без моих советов обходится.
Обратите внимание на два разнонаправленных процесса - русские закончили имперский период, русское этногенетическое поле распалось на три - русские, украинцы, белорусы. Распалось и русско-евразийское на почти два десятка самостоятельных в границах отдельных государств.
Китайцы в очередной раз вступили в имперский период этногенеза. Это они ведущие в создании "Великой Евразии" через ШОС. Русские и Россия здесь как партнёр, но пониже ростом. В середине века ожидается национализация китайского сознания и бщества, с этого может начаться их расселение по Евразии (Д. Восток и Сибирь, Средняя Азия, Иранское нагорье, восточное побережье Африки). Предварительная экспансия (экономическая, культурная, социальная, геополитическая) уже совершается.
Арабская экспансия опасна для русского народа (а это великороссы, малороссы, белороссы) тем, что они пойдут в Европу. Где уже сейчас происходит смена антропологического индоевропейского типа, европейской культурно-духовной парадигмы. Куда пойдут европейцы? На восток в русские пределы. Здесь плодородные земли Украины, природные кладовые неиспользованных запасов, выход к тёплым морям. Вот поэтому европейцы ввязались в авантюру на Украине, по этой же причине скупают чернозёмы местные, дезинтегрируют украинское пространство, ставят в положение культурной и духовной деградации население.

100. Кирилл Д. : Ответ на 99., Абазинский:
2017-10-04 в 02:59

Китайская и арабская экспансия уже началась. Ждите продолжения. И готовьтесь писать о китаизации Евразии и арабизации/исламизации Европы

А зачем попусту писать? Короче, если этого не избежать, нам надо решить, с кем и против кого дружить - с китайцами против арабов или наоборот. Кто для нас лучше или хуже? Можете Путину совет дать?:)

99. Абазинский : Ответ на 89., Андрей Карпов:
2017-10-04 в 01:47

К этногенезу нет нужды что-то "пристёгивать". В отличие от культурной версии развития человеческих сообществ. Человечество как одна большая система развивается в полноте этногенетического и исторического. Первое это сложение этносов на основе кровнородственных связей. Второе - социально-экономическое, включающее экономику, культуру, социум. Поскольку этнос и общество это не всегда одно и то же. К примеру, есть русские или татары, но вместе они "российский народ", россияне. Но и этногенез, и общество завязаны на человеке. Разделить эти процессы можно только условно, так как они взаимодействуют, взаимно дополняют друг друг жруга, взаимно обуславливают друг друга. При этом нужно понимать, что природа их различна.

Послушайте, я всю жизнь живу на земле. Когда силы были держал и хозяйство. О жизни в деревне знаю не по наслышке. Внимательно наблюдаю за тем, что в науке называется урбанизацией. В конечном итоге возможна и такая версия, когда основная масса будет жить в городах. А кормить их будет небольшой агро-промышленный комплекс. К чему кстати, переходит и Россия. Но это далёкое будущее. Впереди для турок, австрийцев, германцев, англо-саксов, американцев, японцев и русских вполне могут состояться "тёмные века истории" с социальной и культурной деградацией. Причина таких перемен в имперском периоде ханьцев и арабов. Китайская и арабская экспансия уже началась. Ждите продолжения. И готовьтесь писать о китаизации Евразии и арабизации/исламизации Европы.

Помните как заканчивала свои дни Римская империя с приходом германцев? Классический пример этногенеза и истории в одном отдельно взятом регионе и этносе.

97. Кирилл Д. : Ответ на 96., Из народа:
2017-10-04 в 01:25

Что Вы так злитесь? Объясните популярно китайский феномен. Что первично, что вторично. Что там - высокоразвитая культура=цивилизация или Маркса начитались? Может и то и другое?

Наверно, и то, и другое.
Дело даже не в том, начитались они Маркса или нет (да, они его читали), а в том, что многое там происходит "по Марксу".
Китай сейчас это как бы США или СССР (или гибрид того и другого) 1930-х-1950-х. Грандиозная стройка.
Внешне всё как везде. Жёсткая технократическая цивилизация, и сами китайцы больше похожи, наверно, на жёстких и шустрых американоидов эпохи "американской мечты", чем на созерцателей, цитирующих Лао Цзы, сидя за чайной церемонией в окружении цветов лотоса.
И для войны у них танки, пушки и солдаты с автоматами (и даже атомная бомба), а не шаолиньские монахи с приёмами ушу.
И в дома и на заводы подаётся обычная энергия от обычных электростанций, а не энергия ци из чакры какой-нибудь (или откуда она там подаётся).
И стремятся китайцы заработать побольше денег, а не достичь Просветления.
У восточноазиатских цивилизаций есть своя "фишка", с помощью которой иногда объясняют их феномен, но она, в общем-то, "марксистская". Даже две "фишки", но и другая "марксистская".
Первая - рисоводство. Это штука очень кропотливая и трудоёмкая, зёрнышки риса по одному высаживают. Отсюда воспитанные веками и тысячелетиями терпение и "трудоголизм".
Вторая - "азиатский способ производства" (собственно, марксистский термин). Высокая плотность населения, цивилизация долин великих рек (в Китае это Янцзы и Хуанхэ), большая концентрация людей, которыми управляет большой начальник, направляя на разные работы. И необходимость этих больших работ, требовавших в старые времена большого количества людей. Связанных, прежде всего, с ирригацией - плотины, обводные каналы и прочее. Отсюда коллективизм, способность и привычка работать большими командами и слушаться начальства.
Разумеется, культура присутствует. Где-то там присутствует и Конфуций, и Лао Цзы, и буддизм, и даосизм, и ушу, и тайцзи-цюань и прочее. И как-то определяет. Но, наверно, на более тонком и менее осязаемом уровне.
А Маркс с формациями - это, вероятно, что-то более грубое, зримое и материальное. А собственная неповторимая культура - это как бы молекулярный уровень. Придающий одной и той же формации в рамках разных культур/цивилизаций какие-то свои особенности. И культура/цивилизация народа, наверно, проходит сквозь формации, тут я не спорю. Но самой смены формаций, причём в сходном в разных цивилизациях виде, это не отменяет.

96. Из народа : Ответ на 93., Кирилл Д.:
2017-10-04 в 00:30

А я Вам, любезный аноним, тоже хороший совет дам - а идите-как Вы в... народ. В народе Вам про всё популярно объяснят.

95. Кирилл Д. : Ответ на 94., Lucia:
2017-10-03 в 23:41

Вы нарочно притворяетесь таким или и в самом деле так думаете? интересно узнать, чтоб просто не тратить время.

Каким "таким"? И что значит "притворяюсь"? Начнём с того, что я тут выступаю под своим настоящим именем.

А у меня к Вам встречный вопрос. Вы сами-то не хотите светлого будущего в посюстороннем мире? Вы в него не верите? Вам всё равно, будет ли завтра лучше, чем сегодня? Пусть не во всём мире, но, хотя бы, в России.

Тут я у Вас обнаружил такую мощную отповедь оппонентам:

"А вот такими как сталинист, потомок, "Алеша", движет патологическая ненависть к возрождающейся православной России"

(это Ваш комментарий № 205 к статье Сергея Строева "Провокация вокруг "Матильды"").

Мне это знаете что напомнило:

"...по мере нашего продвижения вперед, сопротивление капиталистических элементов будет возрастать...".

Россия, стало быть, идёт по пути возрождения православия (значит, к светлому посюстороннему будущему). Скинув в себя ярмо проклятого цариз... ой, простите, тоталитарного совка.
А отдельные патологические недобитки, порождения оного тоталитарного совка, пышут к этому светлому будущему ненавистью.
Стесняюсь спросить, а чем Ваша картина мира отличается от радикально-коммунистической?
Какая бы из Вас классная комиссарша могла получиться в 1920-е!!! Вот прямо представил... :)))

94. Lucia : Ответ на 91., Кирилл Д.:
2017-10-03 в 21:58

А что тут непонятного? В истории происходит возникновение и гибель культур.Да. А не смена экономических формаций. Экономические формации – это подуровень, частный случай. Примерно, как Черномырдин говорил - никогда такого не было и вот опять.Почему "а не"? И это тоже происходит, а современный глобальный капитализм на частный случай и подуровень как-то совсем не похож, тем более, через него и культуры гибнут. И вообще никакого противоречия христианской картине истории нет. Наоборот, не будь христианства, не было бы и марксизма, в частности. Никакой теории смены формаций и никакой теории эволюции вообще не было бы без христианства. Все эти концепции рисуют "конец истории". У Маркса он один, у Фукуямы другой, хотя по сути похоже. Да, конечно, Маркс говорил, что с победой коммунизма только и начнётся подлинная история человечества, но это красивый лозунг. Хотя, опять же, заимствовано из Писания - будет новое небо и новая земля.

Почему "а не"? И это тоже происходит, а современный глобальный капитализм на частный случай и подуровень как-то совсем не похож, тем более, через него и культуры гибнут.
И вообще никакого противоречия христианской картине истории нет. Наоборот, не будь христианства, не было бы и марксизма, в частности. Никакой теории смены формаций и никакой теории эволюции вообще не было бы без христианства.
Все эти концепции рисуют "конец истории". У Маркса он один, у Фукуямы другой, хотя по сути похоже.
Да, конечно, Маркс говорил, что с победой коммунизма только и начнётся подлинная история человечества, но это красивый лозунг.
Хотя, опять же, заимствовано из Писания - будет новое небо и новая земля.

Манифест главы правительства: зачем нужна была пенсионная реформа в эпоху цифровизации и почему «нельзя отмахиваться от популизма»

«Пенсионная система – это фундамент социального государства», – признал в своей сегодняшней программной статье премьер-министр РФ Дмитрий Медведев. О том, зачем нужно трогать фундамент, как заставить людей работать больше, что такое современный популизм, как легализовать самозанятых и стать пятой экономикой мира, глава правительства рассказал в научной статье журнала «Вопросы экономики». Наиболее интересные моменты статьи – в публикации «БИЗНЕС Online».

Дмитрий Медведев объяснил, зачем нужно было повышать пенсионный возраст Фото: premier.gov.ru

«СТРАНА НЕ ПОПАЛА В ЛОВУШКУ ПОЛИТИЧЕСКОГО КРИЗИСА»

Все-таки недаром Дмитрий Медведев родом из профессорской семьи: время от времени его тянет писать научные статьи в толстый журнал «Вопросы экономики». В этом как бы прослеживается траектория его второй, несостоявшейся судьбы – ведь если бы Владимир Владимирович Путин не забрал Дмитрия Анатольевича в 1999 году в Москву, где им обоим выпали супервыигрышные «лотерейные билеты», Медведев так бы и преподавал на юрфаке Санкт-Петербургского университета, составлял бы учебники по римскому праву, заседал в уютном кабинете с запахом умных книг и видом на Неву и даже, пожалуй, сочувствовал бы Алексею Навальному и тайком ото всех ходил бы на его акции. Но жизнь сложилась иначе, совсем не типично для ленинградского интеллигента, привыкшего, как нечто священное, носить фигу в кармане, и вот последнее, что осталось от «профессорского прошлого», – кропать научные публикации с длинным шлейфом использованной литературы и сквозными ссылками, как и положено монографиям.

Счастливая судьба выпала научным статьям Медведева: даже самые скучные из них мгновенно расхватывают на цитаты. Особенно если назвать очередную публикацию коротко и емко: «Россия-2024: Стратегия социально-экономического развития». Тут даже самый недалекий читатель поймет, что речь идет не о каком-то отвлеченном предмете метафизических изысканий, а о вполне конкретной жизни во вполне конкретной стране. И месседж, заключенный в заголовке, тоже, в общем-то, ясен: Дмитрий Анатольевич до 2024 года никуда со своего поста уходить не собирается, и на этом основании хочет рассказать, как Россия будет при нем развиваться.

Журнал «Вопросы экономики», куда Медведев с завидным постоянством отсылает свои глубокомысленные опусы, достаточно элитарен и известен «в узких кругах». Со времен перестройки изданием попеременно руководили два известных ученых-реформатора: Гавриил Попов и Леонид Абалкин . Соответственно, на его страницах, как в некоей научной лаборатории, обкатывались многие радикальные идеи, позднее реализованные либеральными реформаторами в масштабах всего государства. Вот и сейчас в списке журнальной редколлегии можно отыскать и бывшего министра экономики Евгения Ясина , и экономиста Руслана Гринберга , и, конечно же, старого гайдаровского соратника, ректора Академии народного хозяйства Владимира Мау . Поэтому, вступая в ряды авторов «Вопросов экономики», Медведев как бы еще раз приносит присягу на верность гайдаро-абалкинскому курсу реформ с его похмельем девяностых годов и затаенной мечтой о постиндустриальном олигархическом царстве на руинах социалистической экономики. Это, в числе прочего, и определяет тональность нынешней медведевской статьи – о «новой модели роста» и «новом качестве социально-экономического развития».

Прошлое, по мнению высокопоставленного автора, полно успехов и достижений, о которых не грех и вспомнить. «При всех выпавших на долю России сложностях страна смогла достойно ответить на вызовы турбулентного десятилетия, – констатирует Медведев. – Мы предотвратили развертывание макроэкономического (и особенно финансового) кризиса, смягчили острые финансовые проблемы, не допустив критического роста долговой зависимости, избежали кризиса банковской системы. Еще важнее, что страна не попала в ловушку политического кризиса. Это свидетельствует об устойчивости сформировавшихся государственных институтов. Во многом сохранению экономической и политической стабильности способствовало своевременное принятие ключевых экономико-политических решений: формирование резервов в период благоприятной экономической конъюнктуры, их адекватное использование, переход к инфляционному таргетированию и плавающему курсу национальной валюты. Последовательная реализация мер, речь о которых шла в предыдущих статьях (опубликованных в 2015 и 2016 годах), позволила противостоять внешнему давлению и обеспечить условия для поддержания долгосрочной стабильности — финансово-экономической, социальной, политической».

Под «турбулентным десятилетием» Дмитрий Анатольевич, как несложно догадаться, подразумевает 2008–2018 годы. Именно десять лет назад он стал президентом РФ (или же местоблюстителем, как полагают некоторые наблюдатели), и как раз с этого момента привычный мир начал крошиться по кусочкам. Разразилась пятидневная война 08.08.08, за океаном грянул мировой экономический кризис, стала подниматься антиистеблишментная волна, ВВП впервые со времен Второй мировой войны продемонстрировал отрицательное сальдо, а нефтяные цены, ставшие в России фундаментом «тучным лет», вдруг принялись сдуваться до катастрофически малых величин. Поэтому 2008 год в персональном медведевском календаре промаркирован черным цветом. Теперь Дмитрий Анатольевич стремится закрыть этот календарь и показать читателям «Вопросов экономики», а заодно и всей необъятной Российской Федерации, что будущее олигархического капитализма – светло и прекрасно.

«ТРЕБОВАНИЯ К РАЗМЕРУ ПЕНСИЙ РАСТУТ, А ТРУДОВОЙ ПЕРИОД СОКРАЩАЕТСЯ»

Итак, «турбулентные» десять лет позади, а впереди – гарантированные шесть лет путинского правления, которые, судя по всему, станут временем отложенных ранее непопулярных реформ. Впрочем, на языке Медведева это называется «использовать позитивный потенциал и своевременно нейтрализовывать риски». К «нейтрализации рисков» премьер-министр относит и скандальную пенсионную реформу. «Мы долгое время сохраняли пенсионный возраст, который был установлен еще в 1930-е годы, хотя продолжительность жизни за это время намного выросла, – пишет он в „Вопросах экономики“. – Очевидно, что сейчас мы уже не можем пользоваться нормами почти 90-летней давности. Если это игнорировать, то ситуация со временем лишь усугубится. И по сравнению с предлагаемыми сегодня неизбежные в дальнейшем решения будут более жесткими и болезненными».

При этом Медведев все-таки оговаривается, что пенсионная система – это «фундамент социального государства». Долгое время фундамент предпочитали не трогать, пока он сам не начал проседать и проваливаться, грозя обрушить все великодержавное строение. «С момента, когда наша пенсионная система только формировалась, это соотношение (численности плательщиков взносов и получателей пенсий) радикально изменилось: в 1939 году доля лиц старше общеустановленного пенсионного возраста (мужчины 60+, женщины 55+) составляла 8,6%, в 2002 году — уже 20,5%, в 2018 году — 25,4%, а к началу 2036 года она возрастет до 30%, — приводит глава правительства статистические данные. — Если на начало 2018 года на 1000 лиц трудоспособного возраста приходилось около 450 лиц старше трудоспособного возраста, то к началу 2036 года их число вырастет до примерно 550».

Таким образом, пенсионная реформа, по мнению Дмитрия Анатольевича, имеет три решения, и все три плохие, то есть непопулярные. «Во-первых, повышение уровня тарифов отчислений в пенсионную систему, — перечисляет он. — Но мы знаем риски, которыми это чревато. Прежде всего люди будут снова получать зарплату „в конвертах“, практически не делая отчислений на будущую пенсию. Кроме того, усиление налогового бремени на работодателя приведет к падению деловой активности. Во-вторых, снижение реального уровня пенсий. Это для нас неприемлемо. В-третьих, изменение возрастной границы, от которой зависит соотношение численности плательщиков взносов и получателей пенсий, то есть повышение пенсионного возраста».

Как известно, российский кабинет министров предпочел пойти третьим путем. «В этих демографических условиях повышение пенсионного возраста содействует сокращению дефицита рабочей силы и минимизирует риски возможной безработицы», — предсказывает Медведев. И тут же замечает, что реформа, кроме прочего, позволит увеличить «продолжительность трудовой жизни». «В период формирования пенсионной системы в 1930-е годы трудовая жизнь начиналась, как правило, в 14 лет после окончания „семилетки“ (длительность обязательного среднего образования), заканчивалась в 60 лет для мужчин и в 55 лет для женщин, — напоминает он. — Таким образом, продолжительность трудовой жизни составляла 46/41 год. Сегодня в силу значительного удлинения периода образования старт трудовой деятельности происходит значительно позднее — преимущественно в 21–22 года, а благодаря различным льготам по досрочному выходу на пенсию она заканчивается раньше — в среднем в 56 лет у мужчин и в 53 года у женщин. Тем самым продолжительность трудовой жизни составляет 34 и 31 год соответственно. Нельзя не признать, что это серьезное сокращение. Требования к размеру пенсий растут, а трудовой период при этом сокращается».

Разумеется, в представлении высокопоставленного автора пенсионная реформа будет сопровождаться прорывами во всевозможных сферах. «За счет модернизации и, соответственно, улучшения условий на рабочих местах с вредным и тяжелым производством уменьшатся масштабы досрочного выхода на пенсию, — обещает Дмитрий Анатольевич. — Мы продолжим борьбу с выплатой заработной платы „в конвертах“, что позволит расширить доходную базу пенсионной системы. И будем содействовать развитию добровольного пенсионного накопления». «Все финансовые ресурсы, которые появляются при повышении пенсионного возраста, будут направлены на решение именно этой задачи — обеспечить рост реальных доходов пенсионеров. В этом цель и смысл нынешнего этапа развития пенсионной системы», — заключает премьер-министр, гарантированно обещая увеличение пенсий в самое ближайшее время.

«ОТ ПОПУЛИЗМА НЕЛЬЗЯ ПРОСТО ОТМАХИВАТЬСЯ, ЗА НИМ СТОИТ РЕАЛЬНОЕ НЕДОВОЛЬСТВО БОЛЬШИНСТВА НАСЕЛЕНИЯ»

Не называя табуированного имени Навального, Медведев все же вспомнил о нем в своей статье, когда заговорил о популизме. В кремлевской системе координат создатель ФБК и популизм – практически синонимы, однако к самому феномену популистских настроений Дмитрий Анатольевич отнесся на удивление снисходительно. Медведев признал, что за ним стоят «социальные проблемы и особенно усиление социальной неопределенности». «По сути, технологические сдвиги ведут к трансформации политического ландшафта, — говорится в статье. — От популизма нельзя просто отмахиваться, за ним нередко стоит реальное недовольство большинства населения».

Между тем самый болезненный удар по России был нанесен не тогда, когда против нашего государства ввели санкции, а тогда, когда упали цены на нефть, пишет Медведев. В течение «турбулентного десятилетия» нефть стала «своего рода символом возможностей России и одновременно ее уязвимости». Так, обвал конъюнктуры и передел энергетического рынка «снизили динамику нашего ВВП по крайней мере в два раза сильнее, чем принятие антироссийских санкций», отмечается в журнале со ссылкой на экспертов. При этом полноценного нефтяного ренессанса и быстрого возвращения к «тучным годам» ждать не приходится, поскольку в качестве главных потребителей растущих объемов производства энергии и сырья в мире выступали крупнейшие развивающиеся страны. Теперь же, по мере их развития, меняется сама структура хозяйства государств, и лидирующее положение отходит отраслям, «не требующим таких объемов сырья». Вывод из этого, по всей видимости, может быть только один, и он уже обозначен с самых высоких трибун: «Люди – это новая нефть».

Напрямую Медведев этого лозунга не цитирует, но пафос доброй половины его статьи пронизан заботой о «человеческом капитале». И с этим связаны «такие направления, как демография, здравоохранение, образование, жилье и городская среда, экология и культура». Для самого одушевленного «капитала» это должно обернуться «естественным ростом населения, повышением ожидаемой продолжительности жизни, устойчивым ростом реальных доходов, снижением бедности и улучшением жилищных условий».

Подточив фундамент социального государства в виде пенсионной системы, Медведев, по всей видимости, стремится заменить его другими опорами и в своей статье он их неспешно перечисляет. Прежде всего это образование. «По качеству школьного образования мы должны войти в число десяти стран-лидеров», – призывает премьер-министр, вспоминая, что «Россия и сейчас занимает первое место в мире по международному сопоставительному исследованию читательской грамотности четвероклассников PIRLS, а также входит в число десяти сильнейших стран по математической грамотности» (оставим за скобками, каков был уровень школьного образования в СССР, – прим. ред. ). Из статьи понятно, что в ближайшее время школьников ждет усиление «практической составляющей» в их воспитании, дабы они не отрывались от быстро меняющейся жизни за своими учебниками. Будет поощряться дополнительное образование – в виде детских технопарков «Кванториум» или же образовательных центров по моделям «Сириуса», Иннополиса и других подобных организаций. Более того, поэтому «дистанционное обучение должно стать нормой в российской системе образования» благодаря «развитию доступных онлайн-ресурсов и платформ», призывает поборник цифровых технологий Медведев.

Ползучей цифровизации будет подвергнут и еще один столп социального государства – здравоохранение. «В наше законодательство уже внесены изменения, необходимые для использования электронных медицинских карт и предоставления телемедицинских услуг, – напоминает Дмитрий Анатольевич. – Однако реальное применение цифровых технологий остается на низком уровне, значительны региональные различия по уровню внедрения технологий цифрового здравоохранения». Как считает глава правительства, в настоящее время возникает новый рынок телемедицины, «объем которого, по прогнозам, уже в ближайшие годы превысит $1 миллиард».

Ну и, само собой, Медведев обещает бороться с бедностью, уровень которой в РФ составлял более 30% в 1990-е годы, а к 2012 году сократился до 10,7%, делится данными высокопоставленный автор статьи. «Однако в условиях обострения кризиса доля бедного населения к 2017 г. возросла, достигнув 13,2% (в значительной мере это было связано с ускорением инфляции)», – сожалеет он. Что же делать? «Для преодоления бедности низкой инфляции недостаточно.Требуется современная, эффективная, ориентированная на конкретных людей и домохозяйства система социальной защиты», – говорится в статье. И здесь российское правительство вновь рассчитывает на цифровизацию жизни. «Адресность предполагает наличие широкой информационной платформы, которая позволит точнее выделить бедных, определить причины бедности той или иной социальной группы, выработать эффективные способы ее преодоления», – полагает премьер-министр.

Однако та же излюбленная медведевская цифровизация имеет и свои негативные стороны, связанные с замедлением роста ВВП. «В последние десятилетия в силу быстрого перехода множества экономических трансакций в цифровую среду, лавинообразного появления новых товаров, замещающих товары „традиционной“ экономики, эта проблема особенно обострилась, – признает Дмитрий Анатольевич. – Современные „электронные“ товары, распространение сетевых технологий позволяют радикально снизить стоимость владения привычным набором благ и сервисов для потребителя и уменьшить издержки на их предоставление для производителя. В результате при сохранении того же или даже более высокого уровня потребления и качества жизни индивида объем создаваемой в экономике добавленной стоимости сокращается, что статистически может приводить к замедлению темпов роста (и даже к снижению уровня) ВВП».

«ВОЙТИ К 2024 ГОДУ В ЧИСЛО КРУПНЕЙШИХ ЭКОНОМИК МИРА»

Впрочем, после «турбулентного десятилетия» самое важное для Дмитрия Анатольевича – остановить долгосрочный спад экономики. «Остановка спада не означает одновременного возобновления роста, – признает он. – Необычность этой ситуации породила дискуссию о долгосрочной стагнации. Теперь мы понимаем, что это, мягко говоря, преувеличение. Но между остановкой спада и ростом лежит довольно длительный период, когда происходит формирование предпосылок новой фазы роста».

Драйвером новой фазы станет не только повышение пенсионного возраста, но и анонсированное Медведевым «проведение структурных и институциональных реформ, позволяющих в полной мере реализовать предпринимательскую инициативу, снять избыточные ограничения на рынках труда и капитала, обеспечить рост производительности». Приоритеты – «развитие человеческого капитала, прежде всего образования и здравоохранения, инфраструктуры, совершенствование государственного управления».

От других государств Россию, по словам Медведева, выгодно отличает чрезвычайно низкий размер госдолга. Наша страна «пока находится в достаточно благоприятной ситуации – у нас устойчивый бюджет, низкий государственный долг, причем госдолг, номинированный в иностранной валюте, чрезвычайно мал, – отмечает глава кабинета министров. – И впервые за тридцать лет удалось подавить инфляцию до уровня, обеспечивающего макроэкономическую стабильность».

Дмитрий Анатольевич заодно обещает решить проблему «статистического замедления роста ВВП», которая наметилась с 2008 года. «Для нас неприемлем рост, достигнутый ценой ускорения инфляции и наращивания пирамиды долгов, – он будет неустойчивым и не только не обеспечит повышение благосостояния, но и поставит под угрозу даже достигнутый уровень жизни», – оговаривается он. Поэтому акцент будет сделан на разного рода национальные проекты, как то – «производительность труда и поддержка занятости, наука, цифровая экономика, малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы, международная кооперация и экспорт». Они должны «обеспечивать ускорение технологического развития, способствовать созданию высокопроизводительного экспортоориентированного сектора, внедрению цифровых технологий в экономике и социальной сфере».

«Россия вступает в новый период своего развития — очень непростой, но исключительно важный, — подводит итоги в своей статье Медведев. — Результаты наших усилий в предстоящие шесть лет во многом определят контуры будущего и, если угодно, „границы возможного“ — потенциал страны, ее место и роль в мировой экономической и политической системе. Предстоит развивать отечественную экономику, социальную сферу, внешние связи в условиях, когда растут протекционистские барьеры и разворачиваются торговые войны, политизируются коммерческие проекты. Когда меры внешнего политического давления становятся не просто открытыми, а откровенно циничными. Но одновременно с невиданной скоростью разрабатываются и выходят на рынок новые технологии, принципиально меняющие все стороны жизни и очень многие прежние представления».

В этих условиях максимум того, на что может рассчитывать российский премьер-министр, а с ним и все государство, – это «войти к 2024 году в число пяти крупнейших экономик мира». «Наша страна должна быть активным участником глобальных экономических и политических процессов, обеспечивая высокий уровень благосостояния и конкурентоспособности граждан, бизнеса и государства», – заключает Медведев.

«ВЫ СЧИТАЛИ, ЧТО ДМИТРИЙ АНАТОЛЬЕВИЧ НЕУДАЧНЫЙ МОДЕРНИЗАТОР? А ОН МЫСЛИТЕЛЬ!»

Кому Медведев адресует свои научные статьи в толстых журналах и означает ли его новая публикация, что нынешний кабинет министров собирается править страной до 2024 года, «БИЗНЕС Online» поинтересовался у своих экспертов.

Андрей Мовчан — экономист:

— Когда не экономист пишет статью в журнал «Вопросы экономики», это уже вызывает вопросы. Если бы Дмитрий Анатольевич написал статью в газету «Ведомости», я бы понял: у политика может быть мнение об экономике. А когда политик пишет статью в научный журнал, то это уже некоторый абсурд. В этой ситуации неправомерен вопрос «Кому?», сначала нужно задать вопрос «Почему?». Тем более что в тексте речь идет не о частных вопросах (экономика вообще занимается частными вопросами), а об актуальных общемировых трендах: цифровизации и модернизации.

Это же высокопоставленный бюрократ, а высокопоставленные бюрократы делают только то, что положено им по рангу бюрократической машиной. Если ему положено написать о перспективе до 2024 года для подготовки к выборам нового президента, значит, он это и делает, соответственно. Возможно, это маленький кирпичик, который его «пиарщики» вкладывают в пирамиду предвыборной кампании. Хотя, непонятно, на кого это действительно рассчитано, потому что избиратель как бы не читает журнал «Вопросы экономики». Но у нас же как? Назначается преемник, его выбирают. Возможно, для назначения преемника Владимир Владимирович возьмет досье, и в нем попадется эта статья, которая тоже окажет влияние на выбор преемника...

Что касается 2024 года… Это правительство сидит уже 18 лет, почему еще 6 не просидеть? С другой стороны, эта цифра меня как раз наводит на мысль, что эта статья — часть подготовки к выборам.

Евгений Минченко — политолог, глава холдинга «Минченко консалтинг» (в Telegram-канале «Политбюро 2.0»):

— Из интересного в статье Медведева. 1. Признал объективность возникновения популистской антиистеблишментной волны и то, что мы находимся в новой политической реальности; 2. Привел объяснение низких темпов роста ВВП — технологии стремительно дешевеют; 3. Обозначил контуры отраслевой коалиции вокруг Медведева как премьер-министра — строительная отрасль, цифровая экономика, бизнес вокруг образования и здравоохранения; 4. Зафиксировал правительственный курс под лозунгом «люди — новая нефть».

Василий Колташов —руководитель центра экономических исследований:

— «Вопросы экономики» публикует исключительно проправительственные тексты, и никакой науки там нет. «Научными» статьями называют статьи, которые никто не читает и которые публикуются в изданиях, которые ученые тоже не читают, но в которых обязаны печататься. Статьи, написанные в академических журналах, не предназначены для чтения. Все статьи, предназначенные для чтения, выходят в СМИ разного типа.

Я думаю, что он написал эту статью для создания общего впечатления, что он является интеллектуалом, который имеет видение экономических процессов и его действия носят стратегический характер. И неважно, будут читать статью или нет. Прекрасно известно, что такие статьи пишут так называемые наемные ученые, то есть профессора, которым дают задание написать текст для «кого-то в правительстве» и обозначают необходимые выводы.

Адресат — все общество. Всему обществу пытаются сообщить, что Медведев — стратег. С другой стороны, целью материала является демонстрация того, что пенсионная реформа не попытка совершить политическое самоуничтожение, а часть большого плана по изменению нашей экономики в соответствии с потоками инноваций и потоками экономических процессов.

Это посыл обывателю. Вы считали, что Дмитрий Анатольевич » неудачный модернизатор? А он мыслитель, и все, что он делает, делает из глубины мысли, устремленной в будущее.

Но 2024-й — это очень далеко в любом случае. За это время все существенно изменится, причем очень быстро. Мы находимся в очень сложной турбулентной трансформирующей мировую экономику и политику системе отношений. И все будет меняться очень быстрыми темпами.

Михаил Хазин — президент компании экспертного консультирования «Неокон»:

— Вы понимаете, что статью писал, конечно, не Медведев. Это, если угодно, позиция медведевского правительства. То есть писал ее макроэкономический блок — силуановское министерство и, возможно, какие-нибудь помощники, то есть люди априори бессмысленные и несущие личную ответственность за то, что экономика уже 6 лет падает. Читать этот текст никто не будет. Поскольку предыдущие годы убедили всех в том, что правительство помнит свои планы ровно до тех пор, пока они не будут утверждены. Еще помнят те, кто по этим планам должен получить какие-то бюджетные деньги. Но у них задача — получить деньги, а не реализовывать планы.

Какие-то профессиональные комментаторы, конечно, этот текст прокомментируют, но не с целью отыскать в документе смысл, а просто потому, что в их изданиях эта тема должна быть отмечена.

2024 год фигурирует в статье, потому что именно на эту дату назначены следующие президентские выборы. На самом деле дело не в том, как долго планирует Медведев находится в премьерском кресле, а в том, что правительство должно в рамках своего статуса и миропонимания планировать на конец президентского срока.

«Производительность труда в России в два раза ниже, чем у членов Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). Об этом в среду, 30 августа, заявил глава правительства Дмитрий Медведев, передает Rambler News Service».

В связи с этим определением, у меня возникает вопрос: «Какая производительность труда у 288 565 человек работающих в МЧС, если среднегодовой ущерб от наводнений оценивается примерно в 40 млрд руб., а ущерб от лесных пожаров в РФ в 2017 году составит 9,5 млрд рублей?» Я не предлагаю снизить зарплату сотрудникам или сократить их численность, я предлагаю изменить систему оплаты.

По мнению руководителя Рослесхоза Ивана Валентика четыре из пяти лесных пожаров возникают по вине человека. Территории, на которых находятся леса мало заселены. Если сотрудники МЧС будут получать повышенную зарплату за отсутствие лесных пожаров, то им будет выгоднее надеть на каждого жителя маячок, чтобы отслеживать перемещение каждого человека находящегося в лесу, чем тратить деньги на керосин для ИЛ-86, одна заправка которого стоит более трёх миллионов рублей. Есть ещё пожары вызванные молниями, но и здесь можно снизить их число. На тех территориях, где пожары вызывают молнии можно поставить молниеотводы.

Люксембург одно из самых маленьких суверенных государств в Европе. Общая площадь Люксембурга составляет 2 586,4 км². Население на 1 января 2016 года составляет 576 249 человек.

Экономическое своеобразие Люксембурга состоит в том, что основу его хозяйства в течение всего текущего столетия составляла черная металлургия. Все остальные отрасли играли второстепенную, скорее, подчиненную роль и обслуживали металлургию.

На Норвегии мой ура-патриотизм угас. Можно сказать, то, что население страны 5 305 000 меньше населения Москвы, но «рыбообрабатывающая промышленность для Норвегии почти так же важна, как и добыча нефти и газа. Основные центры переработки рыбы - Ставангер, Берген, Олесунн, Тронхейм. Значительная часть российских рыболовов отдаёт свой улов на переработку в Норвегию. Россия является и одним из крупнейших потребителей готовой рыбной продукции».

«37 % территории Норвегии покрыто лесами. Самые распространенные породы деревьев в лесах Норвегии - это ель, шотландская сосна и береза. В настоящее время запасы древесины на корню в Норвегии в два раза больше, чем сто лет назад».

«В 2000-2012 годах в России площадь территорий, пройденная огнем, превысила 50 млн. га, об этом говорится в исследовании, проведенном специалистами Института космических исследований РАН и Центра по проблемам экологии и продуктивности лесов РАН».

Дальнейший анализ не интересен, поэтому приведу ещё одну цитату из публикации «Медведев: Россияне работают хуже всех».

«По его мнению, причинами такого положения являются недостаточный уровень конкуренции в экономике, технологическое отставание, а также нехватка нужных знаний у руководителей компаний, регионов и органов власти».

Александр Уфаев специально для Planet Today