Сформулируйте основные понятия математической статистики.

30.07.2019

Дайте определение теории вероятностей и математической статистики.

Область применения статистических методов контроля.

Области применения статистических методов контроля вытекают из тех задач, которые решаются с помощью этих методов:

Оценивание состояния производственных процессов, технологического оборудования;

Оценивание деятельности предприятия в области качества продукции;

Оперативное управление производственными процессами на предприятии;

Исследование и разработка технологии контрольных операций;

Контроль качества продукции различными контролирующими органами (ОТК предприятия, территориальными органами Госстандарта, инспекциями по качеству);

Решение задач по надёжности, сертификации продукции, метрологическому обеспечению;

Разработка разделов "Приёмка" и "Методы контроля (анализа, испытаний, измерений)" в стандартах и ТУ на продукцию и технологические процессы;

Подготовка заключений и разделов "Приёмка" и "Методы контроля (анализа, испытаний, измерений)" в стандартах и ТУ на продукцию;

Теория вероятностей – это математическая наука, изучающая закономерности массовых однородных случайных явлений, то есть таких явлений, которые при неоднократных наблюдениях или измерениях, в однородных условиях, дают различающиеся результаты и которые невозможно заранее предсказать с абсолютной точностью. Её основная задача – по известным вероятностям одних случайных событий находить вероятности других, связанных с первыми. Математическая статистика – это наука о математических методах систематизации, обработки, анализа и использования статистических выборочных данных для научных и практических выводов, для выявления объективных закономерностей. Основные задачи, решаемые методами математической статистики:

· описание закономерностей рассеяния случайных величин;

· оценивание величины параметров распределение генеральных совокупностей и надёжности полученных оценок;

· проверка статистических гипотез;

· оценивание тесности статистической связи между двумя или несколькими случайными переменными;

· получение и анализ регрессионных математических моделей и ряд других.

Целью статистического анализа является, с одной стороны, получение максимальной информации при минимуме затрат на проведение опытов, а с другой – оценивание достоверности достигнутых результатов.

Рассмотрим основные понятия теории вероятностей и математической статистики.

· Математическая статистика – это наука о математических методах систематизации, обработки, анализа и использования статистических выборочных данных для научных и практических выводов, для выявления объективных закономерностей.

Опыт – это воспроизведение какого-либо явления при определённом комплексе условий с целью испытания или исследования.

Событие – это любой факт, который может или не может произойти в результате испытаний (опыта События по степени достоверности подразделяют на: а) достоверные , б) невозможные и в) случайные . По признаку совместимости совместные и несовместимые . По степени возможности случайные события разделяют на равновозможные и неравновозможные .

Результат наблюдения (или просто наблюдение), если он получен в виде некоторого числа, есть количественная характеристика опыта, выраженная числовым результатом измерения.

1. Случайная величина (переменная) х есть такая величина (переменная), конкретные значения которой в результате опыта невозможно заранее точно предсказать

Непрерывная случайная величина – такая случайная величина, которая может принимать любые частные значения в широком диапазоне, Дискретная случайная величина может принимать лишь некоторые фиксированные значения х 1 , х 2 , … х n , называемые её вариантами (или дискретами), при чем совокупность n вариантов случайной величины х называют её спектром .

Статистической совокупностью называют совокупность всех частных значений случайной переменной, которые либо получены, либо могут быть получены в результате специальных опытов или текущего учета. Статистические совокупности разделяются на генеральные и выборочные.

Генеральная статистическая совокупность содержит все возможные частные значения случайной величины.

Выборочная статистическая совокупность (выборка, проба) обычно является лишь небольшой частью генеральной (ГОСТ 15895).

Элемент статистической совокупности – это каждое из частных значений х i случайной величины х в данной статистической совокупности.

Объёмом статистической совокупности называется общее число N её элементов.

Относительная частота n k

n k = N k /N (k = 1, 2, …, K) (2-1)

Итак, под вероятностью r k события

r k = lim n k = limN k /N (2-2)

Вероятность выражают либо в относительных единицах (от 0 до 1), либо в процентах (от 0% до 100%). Вероятность невозможного события А принимают равной нулю, то есть Р{А} = 0, а вероятность достоверного (неслучайного) события B принимают равной единице, то есть Р{B} = 1. 0 < P{B} < 1.

Условной относительной частотой n{А/Б} называют частоту такого события А, которое произошло при условии, что произошло также и другое событие Б. (

Условной вероятностью P{А/Б}

P {А/Б} = lim n{А/Б} (2-4)

Плотность вероятности r * k непрерывной случайной величины определяют как вероятность её появления, приходящаяся на некоторый единичный интервал случайной величины.

Интервал случайной величины х – это связная область (отрезок) между двумя частными значениями х на её числовой оси, например, х j и х i , внутрь которого может попасть (или не попасть) некоторое количество её элементов.

Статистикой принято называть любую функцию от элементов выборочной статистической совокупности. Закон больших чисел говорит, что при достаточно большом объёме статистической совокупности средний результат случайной переменной и другие её числовые характеристики практически перестают быть случайными и с высокой степенью надёжности могут быть предсказаны, так как при этом стремятся к генеральным числовым характеристикам . Статистическая устойчивость числовых характеристик случайной величины при N ® ¥ является физическим содержанием закона больших чисел. Закон больших чисел и центральная предельная теорема позволяют делать обоснованные прогнозы в области случайных явлений, а также оценивать точность этих прогнозов.

13. Что такое закон распределения вероятностей случайной переменной, какими способами он может быть задан?

Закон распределения случайной переменной х устанавливает связь между возможными значениями х k этой случайной величины и соответствующими вероятностями r k (или плотностями вероятностей r * k) появления данной случайной величины х в её генеральной совокупности. Закон распределения может быть задан тремя способами: 1) аналитически, в виде формулы, 2) графически, в виде некоторой непрерывной кривой (для непрерывной случайной величины) либо в виде ступенчатой или решетчатой функции (для дискретной случайной переменной), 3) в виде таблицы. Используют две основные формы выражения закона распределения случайной величины: 1) интегральную, 2) дифференциальную.

14. Назовите две основные формы выражения закона распределения случайной величины. Каковы их свойства?

Интегральная функция распределения F(х) для генеральной совокупности (или её оценка `F(х) для выборки) показывает какая доля статистической совокупности лежит левее данного конкретного значения х j случайной величины х на её числовой оси, то есть при х<х j . Весь относительный объём совокупности принимается равным единице.

Перечислим основные свойства F (х):

1. F(х) – всегда неотрицательная функция, для неё при любом х j справедливо:

F(х j ) ≥ 0, (2-5)

так как число элементов совокупности не может быть отрицательным.

2. F (х) – неубывающая функция, то есть, если х i > х j (рис. 2.1), то выполняется условие: F (x i ) > F (x j ).

3. Пределом влево на числовой оси х для F (х) служит нуль:

4. Пределом вправо на числовой оси х для F (х) служит

единица: lim F (x) = 1.

Дифференциальная функция распределения j (х) есть 1-я производная от интегральной функции распределения F (x):

j (х) = d/dx F (x). (2-11)

Перечислим основные свойства j (х):

1. j (х) – всегда неотрицательная функция, то есть при любых х j выполняется условие:j(х j )³0;

2. пределами для j (х) влево и вправо на числовой оси х является нуль, то есть:

lim j (х) = 0 (2-13)

3. Определённый интеграл по всей области х, где задана j (х), равен единице: ¥

это означает, что площадь, ограниченная кривой j (х) и осью абсцисс х, равна единице, так как весь относительный объём статистической совокупности (то есть и полная вероятность) принимается равным единице.

15. Что такое интервальный дискретные ряды распределения и каков порядок их построения?

Интервальный ряд распределения *) – это табличная (или графическая) форма выражения закона распределения или его оценки. При изучении распределения выборки вместо вероятностей p k указывают их оценки n k . Ряд распределения обычно представляется не только в виде таблицы, но и изображается также графически.

Порядок построения интервального ряда распределения по данным выборки рекомендуется следующий:

1. по данным выборки объёмом N элементов вычисляют среднее значение `х случайной переменной х:

2. из элементов выборки находят минимальное х min и максимальное х max значения случайной величины х;

3. оценивают число K интервалов (квантов), на которые надо разбить весь диапазон измерений случайной величины х ****):

Полученные данные округляют до К ° целого, - лучше до меньшего целого, - чтобы в каждый интервал попало больше элементов. оценивают ширину dх интервалов:

Результаты округляют до большего чётного или просто удобного числа dх ° . Ширину dх ° обычно принимают одинаковой для всех интервалов,

4. строят числовую ось х, на которой отмечают `х, х min , x max , а также границы интервалов так, чтобы среднее `х оказалось в середине центрального интервала..

5. Полученные числовые значения границ интервалов x k -1 ; x k заносят в таблицу и подсчитывают число N k элементов, попавших в каждый k-тый интервал.. Числа N k заносят в таблицу.

6. Вычисляют по (2-1) относительные частоты n k и заносят их в таблицу.

7. Вычисляют оценки плотностей вероятностей (плотностей относительных частот): n * k = n k / dх ° . (2-18)

По полученным данным строят графики F (x) и j (х), последний либо в виде гистограммы, либо в виде полигона

В. Путин выступил в МИД РФ на совещании послов и постоянных представителей России. В ходе выступления глава государства отметил многообразие и сложность международных проблем. По его словам, «вызовы и угрозы, с которыми сталкивается Россия, требуют постоянного совершенствования нашего дипломатического инструментария в политической, экономической, гуманитарной и информационной сферах».

«Россия проводит независимую и самостоятельную внешнюю политику, стремится выстраивать открытое, честное взаимодействие со всеми государствами: и на западе, и на востоке, и на юге, и на севере; выступает за развитие взаимовыгодных конструктивных связей в самых разных областях. Причём мы никому не навязываем ни свою волю, ни свои ценности, твёрдо следуем нормам международного права, последовательно отстаиваем ключевую роль ООН, Совета Безопасности в решении глобальных и региональных проблем», - подчеркнул он.

Российский лидер отметил растущую в мире конфронтацию в международных отношениях.

«Положение дел в мире, как вы знаете, далеко от стабильного и становится всё менее предсказуемым, - сказал В. Путин. - Серьёзные изменения претерпевают все сферы международных отношений. Усиливается конкуренция и за влияние, и за ресурсы. При этом сталкиваются различные подходы к тому, как должны выстраиваться механизмы глобального управления в XXI веке, а кое-кто предпринимает попытки вообще отбросить в сторону любые правила и любые условности».

По словам В. Путина, всё это провоцирует новые очаги напряжённости, а риски в области безопасности в мире не только не ослабевают, но множатся и охватывают всё новые регионы. «Убеждён, избежать опасных срывов, неконтролируемого развития ситуации можно только на основе диалога и взаимодействия», - подчеркнул президент. По его мнению, международному сообществу «необходимо продвигаться к формированию более справедливого миропорядка, построенного на принципах единой и неделимой безопасности, и коллективной ответственности». «Именно сотрудничество, общая воля и готовность к выработке компромиссов должны стать ключом к решению любых, самых сложных проблем, в какой бы точке земного шара они не возникали», - сказал глава государства.

При этом он указал на «настойчивые попытки ряда партнёров сохранить монополию на геополитическое доминирование». По его словам, для этих целей используются подавление, ослабление, сталкивание конкурентов лбами, а также «усовершенствованные политические и экономические, финансовые, а сегодня уже и информационные рычаги». «Имею в виду вмешательство во внутренние дела других стран, провоцирование региональных конфликтов, экспорт так называемых цветных революций и т.д. В пособники иной раз берутся для проведения такой политики и террористы, и фундаменталисты, и крайние правые националисты, подчас даже откровенные неофашисты», - констатировал российский лидер.

В. Путин отметил, что яркий пример в этом плане - Украина, где «разожгли внутренний конфликт, цена которому - человеческие жертвы, разрушение хозяйственных связей, поток беженцев, в том числе в Россию». «Мы искренне желаем, чтобы урегулирование украинского кризиса было достигнуто как можно скорее, будем и далее сотрудничать с участниками и нормандского формата, и США, хотим видеть в Украине доброго соседа, предсказуемого, цивилизованного партнёра, живущего в мире в первую очередь с самими собой. Но для этого в Киеве должны, наконец, прийти к пониманию неизбежности прямого диалога с Донбассом, с Донецком и Луганском, необходимости выполнения своих обязательств по минскому комплексу мер, причём во всей их совокупности», - подчеркнул президент. В этой связи он назвал «недопустимым затягивание украинского кризиса и настойчивое желание обвинить в этом кого бы то ни было, прежде всего Россию». «Это приведёт к ухудшению и без того нездоровой ситуации на европейском континенте», - заключил глава государства.

Говоря о НАТО, президент заявил, что антироссийская направленность альянса «сегодня нарочито выпячивается». Блок, по словам В. Путина, не только ищет в поведении России подтверждение легитимности и целесообразности своего существования, но и предпринимает в отношении Москвы реальные конфронтационные шаги.

«Ушла мифическая иранская ядерная угроза, <…> которой оправдывали строительство противоракетной обороны, однако на востоке Европы вовсю продолжают возводить объекты противоракетной инфраструктуры. Мы ещё тогда, когда только зародилась эта идея, говорили, что это обман, фетиш, просто предлог. Так оно и есть на самом деле, - констатировал российский лидер. - Резко возросло число военных учений, в том числе на Чёрном и Балтийском морях. Нас постоянно обвиняют в том, что мы осуществляем какую-то военную активность. Где? На своей территории. А то, что у наших границ развивается, это нормально. В Польше, в Прибалтике размещаются силы быстрого реагирования, пополняются арсеналы наступательных вооружений. Всё это направлено на подрыв десятилетиями складывающегося военного паритета».

В. Путин подчеркнул, что Москва постоянно держит все эти процессы в поле зрения. «Мы знаем, как адекватно реагировать, и будем это делать, безусловно, в будущем. Но не собираемся поддаваться милитаристскому угару, а именно к этому, похоже, нас и стараются подтолкнуть, спровоцировать на затратную и бесперспективную гонку вооружений, сделать так, чтобы мы отвлекали силы и ресурсы от решения важнейших задач собственного социально-экономического развития. Этого не будет. Но не будет также и нашей слабости, мы всегда надёжно сможем себя защитить и гарантируем безопасность Российской Федерации и её граждан», - пообещал глава государства.

Затрагивая проблему террористической угрозы, президент констатировал, что она многократно усилилась и вышла на уровень главного вызова международной безопасности. По его словам, в эпицентре борьбы с терроризмом оказалась Сирия, где сейчас решается исход борьбы с террористической группировкой «Исламское государство» (запрещена в РФ). И хотя до окончательного урегулирования там очень далеко, только совместными усилиями можно успешно противостоять терроризму и другим вызовам, с которыми сталкивается человечество, подчеркнул президент. Российские военнослужащие по просьбе законного руководства Сирии сделали всё, чтобы отбросить терроризм и сохранить сирийское государство, заявил В. Путин.

Затрагивая российско-турецкие отношения, президент напомнил, что Анкара принесла извинения за сбитый российский бомбардировщик, с учётом этого Москва считает возможным налаживать отношения.

Говорил В. Путин и об отношениях с США, где в финальную стадию входит президентская избирательная кампания. «Мы, естественно, будем уважать выбор американского избирателя и готовы работать с любым будущим президентом. РФ заинтересована в плотном взаимодействии с США в международных делах. Но, безусловно, неприемлем подход той части американского истеблишмента, которая считает, что они сами решают, в каких вопросах с нами сотрудничать, а в каких наращивать на нас различного рода нажим, в том числе и санкционный. Мы за равноправное партнёрство с учётом интересов друг друга. Только на такой базе, на такой основе и будем работать», - подчеркнул В. Путин.

Что касается Brexit, то Россия будет внимательно следить за тем, «как далеко пойдут переговоры между Лондоном и Брюсселем, и каковы будут последствия для всей Европы, для нас». «Ясно, что травматический эффект от результатов референдума будет ощущаться довольно продолжительное время, - считает российский лидер. - И посмотрим, как принципы демократии у них там реализуются в практическом плане».

В. Путин сообщил, что в настоящий момент завершается подготовка обновлённой концепции внешней политики России, которая «ориентирует на активную работу по обеспечению международного мира и стабильности, утверждению справедливого и демократического миропорядка на основе Устава ООН». По словам главы государства, российская дипломатия должна и далее активно содействовать урегулированию имеющихся и предотвращению возникновения новых очагов напряжённости и конфликтов. «В первую очередь, у наших границ, разумеется, укреплять суверенитет и территориальную целостность, отстаивать интересы нашей страны, - указал В. Путин. - Важно способствовать созданию атмосферы сотрудничества и добрососедства с другими странами, формировать благоприятные внешние условия для роста благосостояния наших граждан, динамичного развития России как правого демократического государства с социально ориентированной рыночной экономикой».

Напоследок В. Путин отметил необходимость «противостоять информационной монополии западных медиа, в том числе поддерживать всеми доступными методами российские СМИ, работающие за рубежом. «И, естественно, нельзя просто пропускать враньё в отношении России и допускать фальсификацию истории», - подчеркнул он.

Встреча продолжилась в закрытом режиме.

Согласно установившейся практике, совещания послов и постоянных представителей проводятся раз в два года. Сегодняшнее мероприятие - восьмое по счёту. На него были приглашены руководители Правительства, обеих палат Федерального Собрания, российских министерств и ведомств, участвующих в международной деятельности, представители научно-экспертного сообщества и отечественного бизнеса.

Внешняя политика – это борьба государств за создание благоприятных условий для своего существования и развития . Для этого используются средства политические, экономические, военные, идеологические и др. или отдельно или в совокупности в зависимости от целей и силы сопротивления оппонента. Борьба может принимать различные формы: если нельзя решить проблемы прямым воздействием или не хватает ресурсов, то можно пойти и на компромисс, не достаточно сил для подавления сопротивления врага можно заключить и временный союз с другим государством, если на данный момент интересы частично совпадают и т.д. Необходимость и важность внешней политики для современных государств обусловлена их неравномерным развитием, неравномерным распределением сырьевых и энергетических ресурсов, климатических условий (важных для сельского хозяйства), затруднением доступа к современным технологиям и информации, путям сообщения и т.д.

За многие столетия отношений между государствами выявились определенные принципы, лежащие в основе их внешней политики. Самым давним принципом можно считать принцип древнего Рима –" разделяй и властвуй ". Республиканский Рим и империя могли долго существовать не только благодаря своим легионам, но и дипломатии, которая смогла разобщать противников Рима. Ганнибал побеждал Рим в сражениях, но не смог переиграть его на дипломатическом поприще. Карфаген был разрушен. Использование этого принципа можно наблюдать и в наше время. США перед нападением на Ирак дипломатической деятельностью нейтрализовали всех возможных его союзников, даже в мусульманском мире. «Хочешь мира – готовься к войне » - тоже наследие Рима. Прикрываясь этим лозунгом державы великие и малые развернули гонку вооружения, которая не прекращается и поныне. Создаются все новые и новые системы оружия, тратятся огромные средства, лучшие умы заняты проблемой уничтожения себе подобных. Постепенно количественное накопление оружия и его совершенствования переросло в его качественное: появилось ядерное и соответствующие средства его доставки. Большая ядерная война может стать последней войной в жизни человечества.

В средневековье внешняя политика была уделом государей и несла следы их индивидуальности, подчиняясь их интересам и капризам, династическим предпочтениям и религиозным пристрастиям. Ришелье – первый министр Людовика Х111 сформулировал принцип для внешней политики Франции - «государственный интерес ». Тогда в основе его была безопасность страны. Он не допустил объединения немецких земель в единое государство, считая его слишком опасным для существования Франции. В борьбе с католической Испанией он поддерживал протестантов Голландии, т.е религия не была для Ришелье помехой при заключении союзов, если безопасность страны этого требовала. В настоящее время этот принцип является основным во внешней политике любого государства, но уже трактуется более широко и с учетом не только государственных, но и общественных интересов страны и т.п.

Британия дала дипломатии свой принцип «баланс сил ».Одним из следствий этого правила было- иметь военно-морской флот не слабее флотов любых двух возможных противников. Кроме этого- не допустить господства одного государства в Европе. И Британия своей политикой поддерживала в борьбе протестантскую Голландию против Испании, немецкие княжества, Австрию против Франции. Основным содержанием этого понятия были вооруженные силы и создаваемые политические союзы и коалиции государств...Несколько позже учитывалась и экономическая мощь государства. Первая мировая война расставила силы европейских государств более или менее поровну. Центральные державы: Германия, Австро-Венгрия, Италия против Антанты: Англия, Франция, Россия. Баланс сил был нарушен вступлением в войну США. Лорд Пальмерстон сформулировал главное правило Британской дипломатии.- "У нас нет ни постоянных друзей , ни постоянных врагов – мы имеем постоянные государственные интересы " .Естественно, каждое поколение политиков по своему понимает эти государственные интересы. Вторая мировая война показала, что баланс сил между Германией, ее союзниками и покоренными странами Европы, уступает силам антигитлеровской коалиции США, СССР, Англии.

США "подарили" миру свой принцип «открытых дверей », т.е. на рынке торгуют по одним и тем же правилам и очень развитые страны и не очень. Естественно, последние всегда оказываются в проигрыше. Глобализация мировой экономики, предложенная американскими транснациональными корпорациями и поддержанная американским правительством и другими развитыми странами – это новое издание принципа открытых дверей, по существу, эксплуатация развитыми странами стран со слабой экономикой, которые обречены служить "золотому миллиарду" населения Постиндустриальных государств.

После окончания второй мировой войны во внешней политике США возобладал принцип "сдерживания коммунизма ". Этому принципу США заставили следовать и своих союзников. Смысл этого принципа в том, чтобы не допустить распространения влияния СССР за пределы его границ. На основе этого принципа США создали военно-политические союзы по периметру границ СССР, заключив в послевоенные годы более 140 двусторонних и многосторонних соглашений и договоров, на территориях союзников они построили сеть военных баз (общей численностью около 3000), с которых стратегическая авиация США могла подвергнуть атомной бомбардировке любой город на территории Советского Союза, военно-политическую блокаду США совместно со своими союзниками дополнили блокадой экономической, пытаясь затруднить восстановление разрушенного войной народного хозяйства СССР.. В этот период США вели против нас идеологическую и психологическую войну, :подстрекая народы СССР к неповиновение властям, саботажу, диверсиям, вооруженным выступлениям, обещая при этом политическую и военную помощь. Это они, а не мы создали тот самый "железный занавес" вокруг нас. В то время США планировали нанести первыми ядерный удар по городам Советского Союза, но военные не обещали политикам США гарантированного уничтожения СССР, его вооруженных сил, а после запуска Советским Союзом первого искусственного Спутника Земли, США лишились абсолютной неуязвимости, а в сложившихся условиях применение военных средств грозило уничтожением самому агрессору. Здесь необходимо отметить, что политика, которую США проводили в отношении Советской России и поводят в настоящее время можно без больших издержек назвать "тайной войной", поскольку эта война не получила законодательного утверждения в Конгрессе США, так как только он может объявить войну другому государству. Нет этого признания и в официальных документах американских администраций. Эта война не была тайной, так как она проводилась экономическими, дипломатическими, пропагандистскими средствами, а также использовались и довольно активно спецслужбы США. Эту войну называли "холодной войной". Началась она давно, но закончилась ли она?

СССР дал миру принцип мирного сосуществования . Государства взаимодействуют в определенных сферах: политической, экономической, военной, идеологической, культурной и т.д., где стараются достичь определенных результатов, отвечающим национальным или государственным интересам. Принцип мирного существования предполагает не использование военных средств для решения возникающих проблем. Поэтому в политической сфере дипломатия ищет компромиссное решение, в экономической - взаимовыгодное сотрудничество, идеологическая сфера остается полем противостояния, поскольку каждая страна имеет свои духовные ценности, свое культурное наследие, без которых данная общность перестает существовать.

Идеологическая сфера деятельности государства опирается на свои ценности, традиции, ориентиры. США имеют свою идеологию, немцы свою, англичане – тоже, а россияне нет. В этой сфере мы пока беззащитны.

Конечно, есть и другие принципы, которые используются дипломатией государств в политической борьбе, но те, что представлены, наиболее известны и не потеряли своей актуальности. Некоторые принципы совмещаются. Россия проводит свою внешнюю политику, не явно используя советский принцип внешней политики.

1) Тезисно сформулируйте основные идеи каждого автора о сущно-сти и природе техники.

Э. Каппа

В работе "Grundlinien einer Philosophie der Technik" ("Основы философии техники") (1877) Капп рассматривает технику и её орудия как "проекцию" человеческих органов. Идея на то время была не нова , но заслуга Каппа была именно в том, что он дал систематическую и детальную разработку этой теме. Конечно, техника – дело рук человека. И Капп прямо пишет, что "каковы бы не были предметы мышления, то, что мысль находит в результате своих мыслей, всегда есть человек" . Изначально человек был частью природы, но с выходом из неё для него началась новая эпоха – эпоха техники. Взаимодействие целостности организма и его органов с внешним миром лежит в основе освоения человеком природы. Человек "способен творчески и рецептивно расширять до бесконечности данные ему, наравне с животными чувственные способности, благодаря механическим средствам – делу своих рук" . В сознании человека формируются: Человек и всё то, что вне его – внешний мир. Для Каппа этот мир не ограничивается "природой". В нем есть естественное и искусственное.

Очень интересно рассуждение философа о взаимоотношении тела и "Я". "Только с достоверностью телесного существования «Я» вступает в сознание" .

Так как "я", по Каппу, неотделимо от тела, то и "все средства культуры, грубо материальной или самой тонкой конструкции, являются ничем иным, как проекциями органов". Конечно, с некоторой оговоркой можно сказать, что органопроекция есть для Каппа начало культуры, так как Капп подчёркивает, что техника не включена в природу, а возникает из неё как качественно новое реальное состояние. Искусственная среда является отображением вовне, как в зеркале, внутреннего мира человека.

Но этот созданный мир – средство самопознания человека, как бы в виде акта обратного перенесения отображения из внешнего мира во внутренний. Механизм, созданный бессознательно по органическому образцу, сам служит для объяснения и понимания организма. В этом и состоит суть органопроекции.

Техника, по Каппу, – это и есть органопроекция, знаменующая собой возникновение человека.

Ещё более общий смысл Капп вкладывает в понятие "орудие", выделяя в нём внешнюю цель его создания, т.е. форму, оформление употребляемого для этой цели материала. Здесь большую роль играет инстинкт как бессознательная воля организма. Приблизительный процесс познания техники и самопознания происходит примерно так:

1. Этап бессознательного творения (инстинкт).

2. Сравнение оригинального (орган или член тела) и отражения (орудие).

3. Сознание совпадения между органами и орудиями вплоть до тождественности.

Отмечая иногда отсутствие формального сходства, Капп подчёркивает, что обнаруживается сходство общего целесообразного механического действия с органическим единством жизни: питанием, обменом веществ, "старением органов". Например, локомотив, загружаемый топливом в качестве источника питания, имеет некоторое внутреннее устройство из разных функциональных частей , эти части имеют свойство износа, и даже имеется продукты распада (сажа, дым). Можно сказать, что принцип органопроекции Каппа применим только к ранним этапам развития техники, но не к настоящему моменту ввиду появления сложных технических приборов и систем, а также развития электротехники и кибернетики. Однако позицию Каппа очень легко трансформировать, подчеркнув, что человек и в современной технике не придумывает ничего нового, а расширяет и углубляет свои естественные возможности. При переходе от отдельных созданий техники к средствам, носящим системный характер, также можно проследить определенную органопроекцию. Например, авто- железные дороги вместе с морскими путями образуют экономическую "кровеносную" систему. "Кровь" – это продукты необходимые для существования человека. Десятичная система счисления берет за основу десять пальцев руки и так далее.

Как бы то ни было, принцип органопроекции Каппа – есть первая философская попытка осмысления техники и её "антропных" начал. Тем не менее, вопрос: Что такое техника, и каков её генезис? – и дальше сохранит свою актуальность.

Однако Капп рассматривает Технику и Человека как бы в отрыве от самой технической среды, которая формируется и оказывает влияние на социально-экономические сферы жизни. Проблему влияния техники на сознание человека чувствовали и те люди, которые эту технику развивали.

А. Эспинаса

Основная идея Эспинаса состояла в необходимости и возможности разработки общей теории деятельности. Он предполагал, что для этого достаточно внимательно рассмотреть историю развития человеческого общества, прежде всего ремесел и технических приемов. На этом пути придется иметь дело даже не с одной, а с двумя общими теориями - Технологией (с большой буквы) и праксиологией (от греч. praxis - дело, деятельность, действие и logos - наука). Праксиология является более общей теорией, чем Технология, ибо она объемлет собой закономерности всякой деятельности человека. Технология же относится только к технической деятельности. В качестве науки она "изучает главные формы практических правил, искусств, или техник, которые можно наблюдать зрелом обществе, на определенных ступенях развития цивилизации".

П.К. Энгельмейера

В работах раннего периода, одной из которых является «Экономическое значение современной техники», П.К, Эигельмейер пытался осмыслить роль «технического» в общественной жизни. В ней он высказал содержательную идею о неуклонном стремлении техники к идеалу, особенно, когда требуется произвести оценку успехов техники. Поэтому, определив потребности человека в идеальной технике, П.К. Эигельмейер ищет пути удовлетворения этих потребностей- Для этого он производит анализ и подводит итоги уходящему XIX веку, веку небывалого покорения сил природы. Основным предметом рассмотрения мыслителя становится техника. «Задача наша с одной стороны легка, с другой трудна. Она легка тем, что нам придегся говорить все о вещах, всем нам хорошо знакомым в отдельности ; но она трудна тем, что мы еще не привыкли видеть между ними той связи, которую нам именно предстоит раскрыть. Мы все любуемся новейшими завоеваниями техники, но не многим из нас пришлось думать над тем, что такое техника»,1

Техника является могущественным орудием борьбы за существование, залогом силы и власти, гарантом для удовлетворения потребностей. Поэтому какую бы работу не совершал человек: совершал религиозные обряды, воплощал свои замыслы в искусстве, обогащал ум новыми познаниями, выполнял хозяйственную работу, развлекался, всюду необходимы ему орудия, приспособления -- всюду техника, без услуг которой не обходится ни какое проявление самых высших духовных сил человека, не возможна передача своих мыслей, как современникам, так и будущему поколению, В соответствии с этим, считает П.К,Эигельмейер, человек обязан технике всей нашей вещественной и духовной культурой. Техническое наследство, которое досталось XIX веку, накапливалось в течение всей многовековой жизни человечества. По латыни technikus чаще всего означало учителя искусств, а наравне с этим и практического дельца. Этимология слова «инженер» тоже очень любопытна. Латинское слово ingenium, из которого произошло итальянское слово ingengo, французское ingenieux и английское enginious, обозначает почти тоже, что древнее русское слово «измы с ленный», то есть «искусно выполненный», вместо которого теперь осталось слово «измышление», то есть умение найтись в разных практических затруднениях. Англичане до сих пор называют engineer" ом всякого техника и перенесли это слово и на машину - ingine». Слова «машина» и «механика» имеют свою историю в греческом и латинском языках. Если в латинском machina обозначала - машина, то слово machinari - означало хитроумное осуществление какого-нибудь плана. Это и есть творчество человека.

Переходя к современным значениям и употреблениям слов, обратившись к XIX веку, ГХК.Энгелъмейер вносит большую ясность и определенность, хотя и до сегодняшнего дня технику трактуют по-разному. Слово «техника» употребляется в широком значении. Оно использовалось для обозначения деятельности музыканта и живописца , скульптора и писателя, актера и оратора, учителя и врача, исследователя и законодателя, администратора и т. д. Каждому роду деятельности свойственна своя техника- Однако, «техника» употребляется и в более узком значении, обозначающая деятельность человека технической профессии. Обобщая понятие техники, он трактует ее так: техника есть умение, а умение есть техника. Тогда техника есть реализация наших стремлений или переход от мысли к вещи, от намерения к поступку, от цели к ее достижению. Таким образом, техника есть исполнительный орган всякой деятельности, осуществление целесообразности. Для некоторых техника является знанием, направленным на практические цели и умением обращать вред в пользу. Для других техника есть искусство, преследующая не красоту, а пользу. Последние подошли ближе к цели, обобщая понятия, указывая на то, что техника есть умение вызывать искусственно желательные явления природы и устранять нежелательные. Соответственно, возникает вопрос: Что же дает техника? «Одни отвечают: она преодолевает сопротивление, оказываемое природой нашим стремлениям; другие: она покоряет нам природу, то есть материю и силу, пространство и время, она создает вещественную культуру. Наконец, можно сказать, что она нас окружает искусственной природой, -более приспособленной, чем природа естественная к нашим потребностям». Эти разнообразные характеристики имеют много общего , достаточно верно отображают существенные признаки и понятия техники. ШСЭнгельмейером в общих чертах определено понятие техники, ее цели. Для достижения цели техника использует средства и приемы. Все приемы современной техники он сводит к основным принципам: добывание, устранение, накопление, перемещение, превращение, освобождение, автоматизм, точность, непрерывность, копировка, специализация и универсализм, С прогрессом техники, как известно, производительность труда возрастает. Стало быть, и затраты уменьшаются. В основе прогресса лежит стремление человека сократить затраты, то есть экономический принцип «do ut des» (даю, чтобы ты мне дал), который вносит единство в бесконечное разнообразие всякой деятельности человека. Для ПХЭнгельмейера представляло значительный интерес то, что з средние века, не только ученый, но и художник часто был техником. Сопоставляя технику с наукой Й искусством, он говорит так: «Наука преследует истину, искусство - красоту, техника - пользу. Это справедливо. Но можно дойти и дальше. Истина, которая есть цель и средство для науки, является условием для искусства и техники».2 Если наука стремится приспособить мысли к фактам, техника приспособить факты к мыслям, то искусство, по мнению П.К.Энгельмейера, стремится приспособить факты к чувствам. Можно сказать иначе, что искусство приспосабливает к потребностям человека не факты, а их образы.
2) Какая зависимость существует между техникой и социально-экономическим развитием общества? Кому из авторов удалось ее пока-зать и как именно?

Фабричный рабочий, пребывающий в социально-экономической зависимости от работодателя-капиталиста, попадает еще и в функциональную (техническую) зависимость от средства труда, что, несомненно, придает его отчужденности явное техническое измерение.

Техника как активный социальный фактор дей-ствует не прямо, а опосредованно, через сложившуюся в обществе си-стему социально-экономических отношений. Данное положение находит свое общетеоретическое обоснование в учении К.Маркса о способе про-изводства и общественно-экономической формации. Согласно этому учению техника объявляется лишь элементом производительных сил, в структуре которых ведущая роль принадлежит самим людям. Более того, сами производительные силы, выражающие собой отношения людей к природе, могут служить определяющим фактором общественно-исторического развития только в единстве с производственными отно-шениями, вместе с которым они образуют единую и важнейшую обще-ственную структуру, которую К.Маркс называет способом производства - диалектический синтез производительных сил и производственных от-ношений. Он служит материальным основанием общества, т.е. той осно-вой, из которой в конечном итоге вырастают все другие общественные структуры, вся система общественных отношений. Все это говорит о том, что техника может оказывать и действительно оказывает достаточ-но активное влияние на жизнь общества только через существующий способ производства , ее детерминирующая по отношению к этой жизни функция носит косвенный, условный и относительный характер.
3) Кто из авторов и каким образом ставит и решает вопрос о проти-воречивом соотношении техники, науки и морали?

Еще один важный аспект Марксовой технофилософской кон-цепции заключается в признании противоречивого характера техниче-ского прогресса… К.Маркс полагал, что любой из системообразующих элементов этого процесса непременно должен содержать в себе и отно-сительный регресс. Не составляет в этом плане никакого исключения и техническое развитие как один из аспектов социального прогресса. По-этому неслучайно, что он … утверждал следующее:

«В наше время все как бы чревато своей противоположностью. Мы видим, что машины, обладающие чудесной силой сокращать и делать плодотворнее человеческий труд, приносят людям голод и изнурение. Новые, до сих пор неизвестные источники богатства, благодаря каким-то странным и непонятным чарам, превращаются в источник нищеты. По-беды техники как бы куплены ценой моральной деградации. Кажется, что по мере того, как человечество подчиняет себе природу, человек становится рабом других людей, либо же рабом своей собственной под-лости»191.

Следовательно, развитие техники не может односторонне быть сведено либо к одним только позитивным, либо же к одним лишь нега-тивным моментам… оно оказывается диалектическим единством всех этих моментов, в котором превалируют те или иные из них в зависимо-сти от существующей в данный момент системы общественных отноше-ний.
4) Сравните представления различных авторов и выделите наиболее адекватные с Вашей точки зрения. Аргументируйте свой выбор.

Фридрих Дессауэр (1881-1963) трактует технику как «способ бытия человека» в этом посюстороннем мире. И, тем не менее, от отвергает идущее еще от Ф. Бэкона утилитарное понимание техники как средства или способа улучшения условий существования человека. Техника в своей сущности раскрывается, как он полагает, именно как «участие в творении», поэтому свои коренные истоки она должна иметь в трансцендентном (потустороннем) мире.

Он наделял технику исключительной значимостью, рассматривая её в качестве одной из центральный проблем философии. Именно техника выступает, по его мнению, звеном, связывающим феноменальный мир познания с ноуменальным миром «вещей в себе», которые у Канта оставались полностью оторванными друг от друга. Точнее говоря, таким звеном или посредником следует признать не всю технику в целом, а лишь акт технического творчества или изобретательства.

Ф. Дессауэр приходит к необходимости постулирования некоего «четвертого царства», где, якобы, изначально сосредоточены предустановленные решения всех технических проблем. «Изобретатель созерцает то, что получилось в результате его творчества не с сознанием того, что «я это сделал», а с сознанием того, что «я это нашел». Оно уже было где-то… Я нашел его в некоем другом мире…».

Это, якобы, свидетельствует о том, что решение изначально пребывает в некоем потустороннем царстве. Называя это царство в свете кантовской терминологии «четвертым», Ф. Дессауэр определяет его как некое хранилище всех однозначно преданных, предустановленных решений проблем. При этом он особо подчеркивает, что «для однозначно данных проблем существует только одно идеальное решение», что, однако, далеко не согласуется с данными изобретательской практики и всей технической деятельности вообще.

Ф. Дессауэр приходит в конечном счете к тому, что трактует изобретения не иначе как «продолжение первоначального Божьего творения», а технику понимает как «встречу с Богом».

Противоположностью предлагаемой Ф. Дессауэром трактовки сущности техники является понимание существа технического изобретения, развиваемое немецким философом Эрнстом Блохом (1885-1977). Он не предлагает целостной концепции технофилософии, а лишь касается проблемы технического изобретения.

Человеческое творчество в целом (а стало быть, и техническое творчество) является лишь проявлением творческого потенциала , т.е. созидательности самой материи, её способности из самой себя производить «новое». Оно есть ничто иное, как осуществление «еще-не-ставшего», т.е. обращение «сущего-в-возможности» в «сущее-в-действительности».

Техническое изобретение как аспект человеческого творчества, а, стало быть, и как представитель или, точнее, как выражение и форма реализации «еще-не-ставшего», имеет свое последнее основание в самой материи, в «латентности» материального бытия. Оно представляет собой «освобождение дремлющих в лоне природы творений», т.е. является насыщенным проявление креативности природы как natura naturans.

Именно так, т.е. путем умозрительный рассуждений, Э. Блох обосновывает свой материалистический взгляд на технику. Данный взгляд в своей формально-методологическом измерении, является идентичным дессауэровскому взгляду. И дело тут не только в том, что оба взгляда формируются сугубо спекулятивным путем, но и в том, что они одинаково выносят конечные истоки технического творчества (изобретения) за пределы человеческого сознания, размещая их, таким образом, в некоей объективной реальности. Правда они вместе с тем существенно разнятся между собой в конкретном понимании данной реальности, которая у Ф. Дессауэра оказывается потусторонним (божественным) царством, а у Э. Блоха отождествляется с посюсторонним материальным миром.

В своем понимании существа технического изобретения Э, Блох, в отличие от Ф. Дессауэра, пытается также нащупать и выявить связь между техникой и человеческой потребностью, Так, отвергая идею о том, что техника является самодостаточной реальностью и что поэтому она, якобы, сама порождает свои цели, он отмечает, в частности, что «не существует внутреннего порыва изобретать что-нибудь. Для того, чтобы воды лилась на запланированное колесо, необходим умственный заказ. Каждое орудие предполагает существование точно соответствующих ему потребностей и имеет точно установленную цель удовлетворить их. В противном случае этого орудия не было бы».

В работе Мартина Хайдеггера «Вопрос о технике» содержится глубокая и оригинальная концепция «технической цивилизации» и кризиса современной западной культуры, которая оказала значительное влияние на современное знание. Главный тезис Хайдеггера в том, что технику нельзя понимать как что-то просто инструментальное, не зря, напоминает он, древние греки этим же понятием «техне» определяли и ремесленное мастерство, и изящные искусства. «Техне» - это один из способов раскрытия потаенного , область, где совершается истина бытия. Техника угрожает самой сущности человека, она способствует его обезличиванию, примитивизации его духовного мира, засилью массовой культуры, умиранию языка. И чтобы это предотвратить, человечество должно пристально вглядеться в сущность потаенного в технике, научиться свободе относительно нее, понять опасность узкопрагматических установок.