С ключами от белого дома. Как работает метод «13 ключей к Белому дому»
Профессор Американского университета Алан Лихтман, создатель научной системы, на основании которой он смог безошибочно предсказать результаты всех президентских выборов в США, начиная с 1984 года, снова оказался прав. Примечательно и то, что из-за особенностей кампании и противоречивой личности кандидата в президенты от Республиканцев, 2016 году реализация его прогноза выглядела почти невероятной.
Интересно, однако, его метод не полагался на результатах опросов, демографическом анализе или изучении ситуации в колеблющихся штатах. Лихтман смог вывести 13 факторов (ключей) для прогнозирования выборов, основанный на исполнении партии в настоящее время в Белом доме.
«за этим стоит настоящая теория. И теория заключается в то, что президентские выборы работают не так, как мы думаем» Лихтман сказал еще в июне в эфире программы ведущего CBSN Джоша Эллиота . «Они решаются не поворотами кампаний, выступлений, дискуссий, сбору средств. Скорее всего, президентские выборы представляют собой в основном референдумы об эффективности партии, держащей Белый дом. Если эффективность достаточно высока они получают еще четыре года. Если это не так, от них отворачивается избиратель и партия-конкурент выигрывает «.
Лихтман сделал свой исторический прогноз в эфире CBSN в июне 2016 года
Лихтман говорит, что его 13 ключей к прогнозированию результатов президентских выборов, просты по сути и «математически точны». К ним относятся: (1) мандат действующей партии, (2) действующий президент (3) третья сторона, (4) краткосрочная экономика, (5) долгосрочная экономика (6) конкуренция за номинацию в кандидаты, (7) изменение политики, (8) скандалы, (9) социальные волнения, (10) внешнеполитический или военный успех, (11) внешнеполитическая или военная неудача, (12) харизма действующего президента, и (13) харизматичность кандидата в президенты.
В программе CBSN Профессор истории говорил, что он этот метод пришел ему в голову «полностью случайно в 1981 году,» когда он встретил российского геофизика-эмигранта Кейлис-Борока, который предложил ему сотрудничество по использовании его методов прогнозирования землетрясений для прогнозирования выборов в Америке. Лихтман настаивает на том, что его система совсем не так надумана, как кажется на первый взгляд, как это звучит, потому что обе формулы построены на предсказании устойчивости против нестабильности.
Что касается результатов этих выборов, говорит Лихтман 2016 была самая трудная гонка, когда он когда-либо пытался предсказать. Когда автор книги «Ключи к Белому дому» сделал свой казавшийся невероятным прогноз о победе Трампа в эфире CBSN еще в июне. И еще раз подтвердил свой прогноз в октябре, когда Хиллари Клинтон по всем опросам опережала Трампа на 7-10% (). И в итоге оказался прав.
Комментарии
Комментарии
Нет похожих материалов
TaggedМатериалы по теме
Государственный департамент США имеет доказательства того, что Россия — атакует сирийскую оппозицию, а не позиции «Исламского государства». Об этом во время брифинга заявил представитель Госдепа Джон Кирби. Вашингтон получил данные от доверенных неправительственных организаций. США призвали Россию изменить свою роль в Сирии на конструктивную и активнее бороться именно с ИГ. Недовольна деятельностью России в Сирии и […]
Фото: ReutersПрофессор Американского университета в Вашингтоне Алан Лихтман, который точно предсказал результаты всех президентских гонок в США с 1984 года, в пятницу вновь подтвердил свой прогноз по выборам 8 ноября. По его словам, Трамп по-прежнему остаётся главным кандидатом на пост главы государства, даже несмотря на обвинения в сексизме и домогательствах. RT выяснил, какой системой пользуется профессор для определения фаворитов, на кого ставят букмекеры и что говорят западные СМИ за считаные дни до выборов.
Непредсказуемые выборы
Впервые о вероятной победе республиканца на президентских выборах Лихтман смог заявить лишь в конце сентября этого года. При этом он отметил, что именно Трамп «сделал эти выборы самыми сложными для оценивания с 1984 года».
«У нас никогда не было такого кандидата. Он может порвать все шаблоны, которые существовали с 1860 года», - заявил профессор в интервью The Washington Post.
С тех пор, по его словам, соотношение факторов, необходимых для победы, по-прежнему говорит в пользу миллиардера. В то же время Лихтман признаёт, что ситуация ещё может измениться в пользу Хиллари Клинтон.
«Я не экстрасенс. Я не смотрю в хрустальный шар. Мои ключи основаны на истории. И они основаны на большом количестве изменений в истории, они очень надёжные. Но может наступить такой момент, когда произойдут настолько серьёзные перемены, что они изменят сами принципы современной политики. И у этих выборов есть такой потенциал», - добавил он.
13 ключей к Белому дому
В предсказывании будущих президентов США преподаватель политической истории всегда опирается на собственную систему ключей, состоящую из 13 пунктов. Среди них, в частности, партийный мандат, харизматичность кандидатов, ошибки и успехи в международной политике, а также скандалы.
«Если ответом на хотя бы шесть ключей из этого списка будет «нет», то правящая партия потерпит поражение», - поясняет Лихтман.
«До недавнего времени против демократов говорили пять факторов, - заявил профессор. - Однако теперь к ним присоединился фактор третьей партии. Речь идёт о кандидате от либертарианцев Гэри Джонсоне, который может набрать более 5%. Это серьёзный знак недовольства хозяевами Белого дома».
Он отметил, что даже скандал с обвинениями Трампа в сексуальных домогательствах не изменил общей картины.
Делайте ваши ставки
При этом ведущие букмекерские конторы по-прежнему считают Хиллари Клинтон наиболее вероятным кандидатом на пост президента США.
Так, по мнению компании Betfair, вероятность победы Трампа составляет 6/1 (15%), по данным Ladbrokes и Paddy Power - 4/1 (около 20%).
Отметим, что на одном только сайте Betfair игроки в попытке угадать будущего американского президента уже разместили ставки на общую сумму более $90 млн.
Разброс цифр
Большинство крупных западных СМИ фактически единым фронтом выступают в поддержку Хиллари Клинтон, публикуя данные о поддержке населением кандидата от демократов. Однако периодически появляются результаты исследований с кардинально отличающимися цифрами.
Так, ещё недавно, по данным телеканала ABC News, который, по мнению экспертов, тесно связан с четой Клинтон, экс-госсекретарь обходила Дональда Трампа на 12 пунктов. В то же время, согласно данным специализирующейся на опросах компании Rasmussen Reports, американский миллиардер опережал соперника на 2%.
© ABC News
После каждого раунда теледебатов данные СМИ о победе на них того или иного кандидата также невероятно разнились.
Например, согласно опросу, инициированному газетой Washington Times, 20 октября Трамп выиграл финальные дебаты со значительным отрывом - в первый день после дебатов за него проголосовали 74% читателей издания, однако позднее это число снизилось до 53% против 18% у Клинтон.
© WT
В то же время CNN и ORC утверждали, что Клинтон обошла Трампа в заключительном раунде дебатов. Сообщалось, что 52% респондентов посчитали, что Клинтон звучала более убедительно.
Поэтому, по мнению некоторых экспертов, результаты предвыборных опросов в США сами по себе могут ничего и не значить, они важны лишь для формирования общественного мнения.
Профессор Американского университета в Вашингтоне Алан Лихтман, который точно предсказал результаты всех президентских гонок в США с 1984 года, в пятницу вновь подтвердил свой прогноз по выборам 8 ноября. По его словам, Трамп по-прежнему остаётся главным кандидатом на пост главы государства, даже несмотря на обвинения в сексизме и домогательствах. RT выяснил, какой системой пользуется профессор для определения фаворитов, на кого ставят букмекеры и что говорят западные СМИ за считаные дни до выборов.
- Reuters
Непредсказуемые выборы
Впервые о вероятной победе республиканца на президентских выборах Лихтман смог заявить лишь в конце сентября этого года. При этом он отметил, что именно Трамп «сделал эти выборы самыми сложными для оценивания с 1984 года».
«У нас никогда не было такого кандидата. Он может порвать все шаблоны, которые существовали с 1860 года», — заявил профессор в интервью The Washington Post .
С тех пор, по его словам , соотношение факторов, необходимых для победы, по-прежнему говорит в пользу миллиардера. В то же время Лихтман признаёт, что ситуация ещё может измениться в пользу Хиллари Клинтон.
«Я не экстрасенс. Я не смотрю в хрустальный шар. Мои ключи основаны на истории. И они основаны на большом количестве изменений в истории, они очень надёжные. Но может наступить такой момент, когда произойдут настолько серьёзные перемены, что они изменят сами принципы современной политики. И у этих выборов есть такой потенциал», — добавил он.
13 ключей к Белому дому
В предсказывании будущих президентов США преподаватель политической истории всегда опирается на собственную систему ключей, состоящую из 13 пунктов. Среди них, в частности, партийный мандат, харизматичность кандидатов, ошибки и успехи в международной политике, а также скандалы.
«Если ответом на хотя бы шесть ключей из этого списка будет «нет», то правящая партия потерпит поражение», — поясняет Лихтман.
«До недавнего времени против демократов говорили пять факторов, — заявил профессор. — Однако теперь к ним присоединился фактор третьей партии. Речь идёт о кандидате от либертарианцев Гэри Джонсоне, который может набрать более 5%. Это серьёзный знак недовольства хозяевами Белого дома».
Он отметил, что даже скандал с обвинениями Трампа в сексуальных домогательствах не изменил общей картины.
Делайте ваши ставки
При этом ведущие букмекерские конторы по-прежнему считают Хиллари Клинтон наиболее вероятным кандидатом на пост президента США.
Так, по мнению компании Betfair, вероятность победы Трампа составляет 6/1 (15%), по данным Ladbrokes и Paddy Power — 4/1 (около 20%).
Отметим, что на одном только сайте Betfair игроки в попытке угадать будущего американского президента уже разместили ставки на общую сумму более $90 млн.
Разброс цифр
Большинство крупных западных СМИ фактически единым фронтом выступают в поддержку Хиллари Клинтон, публикуя данные о поддержке населением кандидата от демократов. Однако периодически появляются исследований с кардинально отличающимися цифрами.
Так, ещё недавно, по данным телеканала ABC News, который, по мнению экспертов, тесно связан с четой Клинтон, экс-госсекретарь обходила Дональда Трампа на 12 пунктов. В то же время, согласно данным специализирующейся на опросах компании Rasmussen Reports, американский миллиардер опережал соперника на 2%.
- ABC News
После каждого раунда теледебатов данные СМИ о победе на них того или иного кандидата также невероятно разнились.
Например, согласно опросу, инициированному газетой Washington Times, 20 октября Трамп выиграл финальные дебаты со значительным отрывом — в первый день после дебатов за него проголосовали 74% читателей издания, однако позднее это число снизилось до 53% против 18% у Клинтон.
В то же время CNN и ORC утверждали, что Клинтон обошла Трампа в заключительном раунде дебатов. Сообщалось, что 52% респондентов посчитали, что Клинтон звучала более убедительно.
Поэтому, по мнению некоторых экспертов, результаты предвыборных опросов в США сами по себе могут ничего и не значить, они важны лишь для формирования общественного мнения.
|
|||||||||||||||||||||
|
13 КЛЮЧЕЙ К БЕЛОМУ ДОМУ
Последние опросы общественного мнения показывают, что если бы выборы президента США состоялись сегодня, Обама проиграл бы обоим своим республиканским оппонентам: и техасскому губернатору Рику Перри, и бывшему губернатору Массачусетса мормону Митту Ромни. Впрочем, американский профессор Аллан Лихтман считает, что переизбрание у Обамы в кармане. Лихтман разработал методику, которую он назвал «13 ключей от Белого Дома».
Из цикла «Предвыборная Америка-2012»
В предыдущей статье мы проанализировали внутреннюю конкуренцию в стане Республиканцев, претендующих на пост президента США. Теперь настало время рассказать о шансах Барака Обамы на переизбрание.
Если десять дней тому назад перспективы действующего президента выглядели вполне радужно, сегодня его положение уже не выглядит столь прочным. Опросы общественного мнения показывают, что рейтинг Обамы неуклонно снижается и достиг рекордно низкой величины в 48%. Более половины избирателей (55%) не склонны голосовать за него. Такое мнение, как это ни парадоксально, не распространяется на личность Барака Обамы — 80% американцев считают своего президента привлекательным человеком, искренне борющимся за свои убеждения, наделяя его такими человеческими качествами, как сострадание, трудолюбие и прозорливость. Главной проблемой действующей администрации остается экономический кризис, приведший к росту безработицы в стране, перевалившей за 9% от числа всего трудоспособного населения США. Тревожный звонок для Демократической партии прозвучал по результатам внеочередных выборов в Палату представителей Конгресса от Нью-Йорка. Этот традиционный оплот демократов проголосовал за республиканца Боба Тернера, сменившего в парламенте демократа Энтони Уивера, вынужденного подать в отставку после скандала, связанного с публикацией в Интернете своих предложений интимных знакомств, сопровождающихся фотографиями самого конгрессмена в полуобнаженном виде.
Проблемы в американской экономике Барак Обама получил по наследству от Джорджа Буша, а если говорить серьезно, то они назревали не одно десятилетие. Америка наступила на старые советские грабли и подорвала свою экономику непомерными военными расходами. Гигантский дефицит бюджета, огромный внешний долг — всё это копилось не один год. Следствием этих негативных макроэкономических показателей стали рост безработицы и количества американцев, оказавшихся за чертой бедности. На конец прошлого года таковых насчитывается в США более 15% населения, или в абсолютных числах — 46,2 миллиона человек. Если к 46 миллионам бедняков приплюсовать 14 миллионов безработных, то есть около 20% населения страны. Вряд ли эти 60 миллионов будут голосовать за действующего президента.
Обама, конечно, понимает, что его политическое будущее зависит от успешности принимаемых им мер по стимулированию американской экономики. Его новый законопроект предусматривает выделение (а если быть точным, дополнительную эмиссию) 447 миллиардов долларов на создание новых рабочих мест, а также повышение налогов на крупные компании и богатых американцев. Именно в этой точке и сталкиваются экономические программы Республиканцев и Демократов. Республиканцы, будучи приверженцами невмешательства государства в экономику, категорически протестуют против таких мер президента. Кроме того, будучи представителями крупного бизнеса, они грудью встали на защиту корпораций и богатой части американского общества от дополнительной налоговой нагрузки. Правительство же ссылается на мнение таких авторитетных представителей экономической науки как, например, профессор Принстонского университета, лауреат Нобелевской премии по экономике 2008 года Пол Крюгман. Он считает, что политика сокращения бюджетного дефицита тормозит развитие американской экономики.
Федеральная резервная система США уже три года подряд «накачивает» экономику деньгами, израсходовав на эти цели 830 миллиардов долларов. В конце концов, такая денежная политика может привести к глобальной катастрофе. Если у инвесторов не выдержат нервы, и они начнут сброс американских гособлигаций, может обрушиться не только американская, но и мировая экономика. На горизонте возникает и новая проблема: в ближайшие годы достигнут пенсионного возраста рожденные в годы бэби-бума американцы. Рост числа пенсионеров приведет к снижению спроса на потребительские товары и недвижимость при одновременном увеличении нагрузки на социальную медицину. Это приведет к замедлению роста ВВП и угрожает окончательно похоронить надежды демократов на возрождение экономического роста. Хуже всего для действующего президента то, что, не договорившись с республиканцами, он не может провести в жизнь свою экономическую программу, поскольку демократы утратили большинство в Палате представителей Конгресса. А республиканцы заинтересованы в настоящий момент не в спасении экономики, а в избрании собственного президента. Одним словом, политическая смерть Обамы находится на конце экономической иглы, спрятанной в политическом яйце с очень хрупкой скорлупой. Последние опросы общественного мнения показывают, что если бы выборы президента США состоялись сегодня, Обама проиграл бы обоим своим республиканским оппонентам: и техасскому губернатору Рику Перри, и бывшему губернатору Массачусетса мормону Митту Ромни.
Впрочем, американский профессор Аллан Лихтман считает, что переизбрание у Обамы в кармане, и он может расслабиться. Лихтман разработал методику, которую он назвал «13 ключей от Белого Дома». Используя её, он точно предсказал результаты всех президентских выборов в США, начиная с 1984 года. «Я просто не вижу, как Обама может проиграть», — заявил профессор.
Профессор Аллан Лихтман
Репутация Лихтмана как политической гадалки — безупречна. В 1992 году, когда действующий президент Джордж Буш-старший достиг пика своей популярности, выиграв «Войну в заливе», изгнал иракскую армию из Кувейта, профессор предсказал его поражение на выборах и не ошибся. В 2008 году он заявил, что дела республиканцев так плохи, что демократы могут выбрать имя своего кандидата просто из телефонной книги, и он победит.
Лихтман не делает секрета из своей чудесной системы. Он считает, что даже если американцы не одобряют своего президента, они все равно уверены, что он победит. В соответствии с его системой из 13 ключей действующему президенту надо иметь для победы не менее семи. Вот как представляет профессор Лихтман ключи к власти в США.
1. После midterm election (промежуточные выборы) партия власти получает больше мест в Палате представителей, чем в предыдущих midterm election. Этот ключ Обама теряет.
2. В партии власти нет альтернативного кандидата, обладающего харизмой, который составит конкуренцию действующему президенту. Этот ключ в руках Обамы.
3. Действующий президент является кандидатом на новый срок. Этот ключ в руках Обамы.
4. Отсутствие сильного кандидата третьей партии. Ключ в руках Обамы.
5. Экономика не в состоянии рецессии во время избирательной кампании. Здесь Лихтман затруднился с ответом.
6. Реальный экономический рост в течение президентского срока равен или превышает средний рост во время двух предыдущих сроков. Этот ключ Обама теряет.
7. Эффективные изменения внутренней политики за время президентства. Этот ключ Лихтман отдает Обаме за реформу здравоохранения.
8. Наличие протестного движения и социальных волнений. Ключ у Обамы.
9. Скандалы внутри правительства. Лихтман считает правительство Обамы кристально чистым. Ключ у Обамы.
10. Неудачи в военных и иностранных делах. Ключ у Обамы.
11. Удачи в военных и иностранных делах. Этот ключ Лихтман отдает Обаме за ликвидацию Осамы бен Ладена.
12. Харизматичность кандидата. Как ни странно, этот ключ Лихтман Обаме не отдал.
13. Кандидат партии, оппонирующей действующему президенту, обладает харизматичностью или является национальным героем. Такого Лихтман у республиканцев не увидел и потому этот ключ также отдал Обаме.
Вот, собственно, и вся игра. Как нетрудно подсчитать, Лихтман отдал Обаме 9 ключей из тринадцати, что означает гарантированное переизбрание демократического президента на второй срок. Теперь осталось только добежать до ближайшей букмекерской конторы и поставить всё, чем вы располагаете, на то, что 45-й президент США появится не раньше 2016 года. Если, конечно, вы верите в то, что существуют эксперты, которые никогда не ошибаются.
Григорий Тинский
Особенно в наш век массового пользования сотовыми телефонами, которые не занесены ни в какие централизованные базы данных, в то время как социологические службы привычно обзванивают обладателей городских телефонов, чьи номера значатся в справочниках. Прогнозировать исход президентских выборов – дело, в принципе, неблагодарное, поскольку за всю историю Америки их было очень мало, менее шестидесяти, притом что добрый десяток кампаний был вообще не похож на современные.
Когда итог схватки за президентство кажется предрешенным (абсолютное большинство наблюдателей не сомневается в победе Хиллари Клинтон), журналисты увлеченно обсуждают маргинальные прогнозы. Так несколько недель назад представители прессы перепевали на все лады модель одного малоизвестного нью-йоркского политолога, который предсказал победу Трампу. Его выкладки базировались на том, что в прошлом успех на президентских выборах сопутствовал тому кандидату, чья кампания в ходе праймериз была более впечатляющая. Ну а по упомянутому показателю республиканец и впрямь смотрится лучше своего оппонента. Экзотика, однако, надо полагать, так и осталась бы экзотикой, если бы не появившиеся на днях результаты опроса, проведенного газетой "Нью-Йорк таймс", которую в симпатиях к Трампу никак не заподозришь. Они показали, что республиканец Трамп внезапно и несмотря на нокдаун, полученный вследствие обнародования видео с его скандальными сексуальными откровениями, наверстал значительное отставание и даже вырвался вперед на целых четыре процента в ключевом штате Флорида.
Дебаты между Трампом и Клинтон
В создавшейся ситуации совсем по-новому зазвучал прогноз профессора политологии Американского университета Алана Лихтмана. Предложенная им модель абстрагируется от таких вещей, как опросы общественного мнения, расклад голосов в коллегии выборщиков или персоналии кандидатов, и опирается только на исторические макропоказатели, которые охватывают большой промежуток времени с 1860 по 1980 год. Лихтман правильно предсказал исход всех президентских выборов начиная с 1984 года. На сей раз из его модели следует, что победа будет за Дональдом Трампом. Почему? Собеседник Радио Свобода – калифорнийский социолог Борис Докторов.
– Метод, который предложил в начале 80-х американский профессор Алан Лихтман, называется "13 ключей к Белому дому". Суть этого метода достаточно проста. Лихтман на основе исторических и политологических исследований сформулировал систему, как мы бы сказали, показателей, которые позволяют оценить макроэкономический и социальный контекст выборов. Если мы привыкли, что изучаем общественное мнение электората, спрашиваем, за кого избиратели будут голосовать, то метод Лихтмана, по сути дела, пытается показать, в силу каких обстоятельств люди голосуют именно так, а не иначе. По его мнению, электоральные предпочтения определяются экономикой и социальными обстоятельствами, в которых избиратели живут. Как историк Лихтман осуществил огромный по сложности анализ. Он изучил все президентские избирательные кампании, начиная с 1860 года до 1980-го. И предложил некий алгоритм. Метод Алана Лихтмана, в отличие от приемов, которые базируются на изучении общественного мнения, дает возможность предложить долгосрочный прогноз, когда еще даже неизвестны имена кандидатов в президенты двух ведущих партий. Например, так он предсказал победу демократа в 2008 году, но не именно Обамы, потому что тогда еще имя Барака Обамы не было на слуху. Лихтман анализировал ситуацию, в которой оказалась Америка за 8 лет руководства страной Джорджа Буша-младшего.
– Ну, а теперь немного о некоторых из 13 признаков, заявленных Лихтманом, и о том, как они работают…
– Все 13 позиций, 13 признаков – это некие утверждения. По отношению к каждому из них можно сказать – "да" или "нет", верно или неверно. Вот берем, скажем, шкалу, которая у него называется "ключ номер 3": кандидат правящей партии – действующий президент. Это утверждение в 2016 году неверное, потому что Барак Обама не участвует в выборах. Еще пример: "отсутствуют масштабные социальные волнения". Это верное утверждение? Да, это верно. Еще один признак: "кандидат от правящей партии, в данном случае демократической, обладает харизмой или является национальным героем". По отношению к Хиллари Клинтон нельзя сказать, что она обладает харизмой или что она является национальным героем. То есть по этим 13 пунктам мы говорим "да" или "нет". И если у кандидата не больше 4–5 "нет", то это означает, что партия, которая занимает Белый дом, сохранит за собой президентскую позицию. Если же больше шести "нет", то, как утверждает Лихтман, на смену одной властной структуре в ходе выборов придет другая.
– Лихтман, опираясь на свою модель, предсказывает победу Трампу, а вы с опорой на ту же модель делаете противоположный вывод. Любопытно...
– Я приведу пример. Возьмем признак "нет сильного кандидата от третьей партии или сильного независимого кандидата". Здесь надо рассуждать, есть или нет. До середины сентября Лихтман полагал, что нет сильного кандидата, а теперь он полагает, что есть сильный кандидат. Или, например, есть такой признак: "нет серьезной борьбы за номинацию в правящей партии". Да или нет? Он считает, что конкуренция между Хиллари Клинтон и Берни Сандерсом – это несерьезная борьба, и он отвечает "нет". А я считаю, что в правящей партии борьба на первом этапе была. Конечно, шкалы существуют, но каждый исследователь, который пытается построить прогноз, может по-своему их интерпретировать. Это точно так же, как любой инструмент, – есть телескоп, и один в него увидит дальние звезды, а другой ничего не увидит.
– Ответы по каждой из 13 позиций, сформулированных Лихтманом, дихотомичны – "да" или "нет". Но далеко не во всех случаях они очевидны. Переживает или не переживает страна общественные волнения? Насколько значимы перемены, осуществленные действующим президентом? Потерпел или не потерпел он крупную военно-политическую неудачу? И так далее. Все вопросы остаются, но ответы на некоторые из них будут варьироваться в зависимости от субъективных оценок аналитика, а следовательно, и выводы разные аналитики сделают неодинаковые.
– Ответы предполагаются однозначные, но надо соображать, что это – "да" или "нет"? Нет сильного кандидата от третьей партии? Я считаю, что нет, потому что вижу статистику. Лихтман считает, что есть сильный кандидат. Я хотел бы сказать в защиту этого метода, что, конечно, он очень интересен, и на практике Лихтман доказал, что этот метод позволяет прогнозировать. Так что к нему надо очень серьезно относиться. Подряд предсказать семь избирательных кампаний – это весьма сложно, никому этого не удавалось.
