Аркадий Дубнов: "Фееричный Кавказ".

Нет пророка в родном Отечестве. В последнее время чрезмерную активность в плане раздачи политических прогнозов относительно Кыргызстана проявляют зарубежные эксперты. На этом фоне особенно выделяется московский журналист Аркадий Дубнов. В либеральных кругах его считают экспертом по Центральной Азии, и так называемая демократическая пресса активно распространяет его, порой очень странные, умозаключения.

Вот что Дубнов написал, а местные СМИ растиражировали в преддверии визита в Кыргызстан председателя Госдумы России: "Завтра Вячеслав Володин прибывает с официальным визитом в Кыргызстан, что выглядит событием, прямо скажем, незаурядным. В официальной программе обозначена только встреча с коллегой, спикером кыргызского парламента. Но что называется, следите за его руками, словами, пассами, и тогда, может быть, станет понятно, готова ли поддерживать Москва в качестве следующего, 5-го президента Кыргызстана, ставленника нынешнего президента Атамбаева - премьера Жээнбекова. Выбор еще не сделан. А еще через неделю на Иссык-Куль прибудет еще один спикер, мадам Матвиенко. Похоже, тоже на смотрины претендентов, их больше десятка в конце концов выстроится".

Определенная логика в том, что пишет Дубнов, естественно, присутствует. Москве в принципе не может быть все равно, кто станет следующим президентом нашей республики. Мы союзники по ЕАЭС, ШОС, ОДКБ и так далее. И только ли Москва хочет видеть на главном государственном посту надежного и понятного партнера? Проброс либерального российского обозревателя по поводу "смотрин" и "ставленника" не совсем понятен. Если это попытка немного подгадить, то такие же проницательные выводы, как Дубнов, может сделать любой школьник. Или это намек на то, что российские хакеры и кремлевские тролли изберут в Кыргызстане президента таким же путем, как это было в США? Что имел в виду либеральный обозреватель?

А может, все наоборот, и Вашингтон, и его западные союзники тоже хотят видеть на посту президента Кыргызстана, так сказать, своего человека? Наверное, приход к власти одной из продажных политических марионеток, коих у нас не один десяток, вполне бы устроил США. За океаном ведь считают, что, прикрываясь пафосными лозунгами о демократии и правах человека, можно творить все, что угодно – устраивать цветные революции и уничтожать государства. Поэтому, если рассматривать вброс Дубнова как провокацию, тогда все выстраивается в логическую цепочку. Либеральный обозреватель отрабатывает грант и в меру своих возможностей пытается повлиять на общественно-политическую ситуацию в Кыргызстане в преддверии выборов. Кстати, из поля зрения Дубнова ускользнула еще одна очень важная деталь. Через две недели, впервые за 25 лет независимости, в Бишкек прибывает представительная делегация американских бизнесменов.

Бизнесмены из Соединенных Штатов встретятся с представителями государственных органов, международных финансовых организаций и частного сектора в узком и расширенном составах. Также пройдет бизнес-форум "Кыргызстан - США", где будет представлена подробная информация об условиях и возможностях сотрудничества с американскими компаниями. Никто ведь не истерит по поводу того, что они вспомнили о Кыргызстане только через четверть века и только в преддверии президентских выборов. Может, "смотрины" будут кулуарные или денег на "демократию" своему ставленнику попутно закинут. Никто из отечественных политологов, в отличие от эксперта Дубнова, подобных теорий не выдвигает.

А провокации тем временем только усиливаются. Так, например, с подачи того же российского знатока Центральной Азии в местной прессе вновь пытались поднять тему мифической отправки кыргызских войск на Ближний Восток. "Непопулярно уверен, что Астане и Бишкеку не отвертеться от "чести" иметь своих военных миротворцев в Сирии", - заявил Дубнов.

Это случилось уже после того, как все руководство Кыргызстана во главе с президентом Атамбаевым опровергло информацию о каких-либо переговорах о направлении контингента для проведения полицейской миссии в Сирию. Москва официально заявила, что никого не будет втягивать в процесс урегулирования и борьбу с терроризмом. Но Аркадий Дубнов продолжает активно прокачивать заданную тему. Просто так подобные вещи никто никогда и нигде не делает.

Оценить последние прогнозы Аркадия Дубнова о смотринах преемника в президенты Кыргызстана и отправки Бишкеком войск в Сирию мы попросили отечественного эксперта Бакыта Бакетаева.

"Не знаю, где он берет информацию. Но ему такую "лапшу вешают", которую он вещает из Москвы, что просто неудобно. Поэтому нужно очень аккуратно ориентироваться на иностранных политологов, которые наших нюансов могут и не знать. Они вообще могут завести нашу страну непонятно куда, мы видим, куда Украину завели, где люди друг в друга стреляют. И произошло это не без помощи некоторых политологов. Не буду называть их фамилии. То же самое происходит в Сирии и в других странах", - отмечает Бакетаев.

Вообще же, как считают отечественные эксперты в преддверии президентских выборов, провокации будут устраивать чаще. Поэтому граждане должны поспокойнее относиться к подобным вбросам, особенно из-за рубежа. Не нужно принимать близко к сердцу громкие заявления малоизвестных международных организаций или правозащитников. Идет большая игра, и разворачиваемая истерия нацелена только на то, чтобы взбудоражить общество и посеять в стране негативные настроения. Главное в такой ситуации - сохранять спокойствие и скептически относиться к любым "сенсациям". Слишком много фейков в последнее время.

"Если кому-то кажется, что, заявив о неминуемом возвращении Азербайджаном принадлежавшего ему в прошлом Еревана и прочих армянских земель, азербайджанский президент Ильхам Алиев произвел сенсацию, то это зряшное впечатление", - пишет журналист на своей странице в Facebook .

"Дело в том, что Ильхам Гейдарович Алиев, хоть и возглавляет свою страну уже второй десяток лет, получив ее в наследство от своего отца, выдающегося политика советских и постсоветских времен Гейдара Алиевича Алиева, так и остался мажором-сыном, не знающим других надежных способов удержания власти, помимо дешевого популизма, основанием которого является ставка на разжигание ура-патриотизма.

Милитаристский угар вот уже который год остается самым дешевым способом консолидации азербайджанского электората накануне любых выборов. Алиев-старший вел себя гораздо солиднее и умнее, он пытался в первую очередь выстраивать государство, не прибегая к примитивному реваншизму. У Алиева-младшего это не получается.

Поэтому, как только он объявил о проведении досрочных президентских выборов в апреле этого года вместо планировавшихся на осень, Алиев-сын начал с аз-буки-веди, обещая в очередной раз новый военный и, безусловно, победоносный поход на соседские земли. При том что соотечественники его отдают себе отчет, что новую войну Азербайджан не выиграет, в лучшем случае не проиграет, сколько бы воинственности ни напускал на себя президент.

Гораздо лучше они понимают, что очень скоро власть вынуждена будет пойти на непопулярные меры в стремлении оздоровить экономику: скажем, девальвация азербайджанского маната кажется неизбежной. И это, пожалуй, главная причина проведения досрочных выборов - реформы неотложны, но самоубийственно для власти проводить их перед выборами.

Но что забавно, Ильхам Алиев играет сейчас и на стороне заклятых армянских недругов, консолидируя и их вокруг уже своего президента, бывшего карабахского полевого командира Сержа Саргсяна. Ведь и ему в ближайшем апреле предстоят свои выборы, в результате которых он останется лидером Армении, сменив президентский пост на кресло премьер-министра. Страна приводит свои структуры власти в соответствии с трансформацией из президентской республики в парламентскую. Согласитесь, феерично выглядят нынче политические выкрутасы на Южном Кавказе.

Впрочем, никаких новых политтехнологий при этом там не выдумали. Только очередную головную боль Москве принесли... И в Ереване, и в Баку с нетерпением ждут, как отреагирует на эти предвыборные игры в Кремле. Озвучены ведь угрозы ближайшему союзнику России по ОДКБ и ЕАЭС, христианской Армении, со стороны практически мусульманского соседа. Но ведь тоже доверенного российского партнера.

Одним словом, беда с этими кавказцами, обязательно чего-нибудь замутят. А с другой стороны, дело-то выгодное, оружие снова попросят им продать".

Когда-то в конце 80-х годов мудрый русский поэт, еврей по происхождению Наум Коржавин, когда я в разговоре с ним сетовал на мерзости перестройки - это было время общества «Память», печальной памяти скандала в Доме литераторов, - утешил меня: «Знаете, Аркадий, там, где живут люди, хорошо не бывает». Антисемитизм как историческая мерзость рода человеческого в постхристианскую эпоху в России штука естественная, так же как и во всем остальном мире. Правда, оттенки мерзости имеют свои особенности. Для значительной части людей в нашей стране - это просто мусор в мозгах. Этот мусор, как и на наших улицах, изредка убирают, изредка чистят, потом снова забывают про него, и когда его убирают плохо, он начинает вонять. В такой мусорной атмосфере всегда легче найти источники своих болезней, найти причины своих обид. Но поскольку люди, как правило, у нас не привыкли сами убирать за собой, то этот мусор убирается лишь время от времени. Для политической элиты антисемитизм в России сегодня - это средство показать свое демократическое цивилизованное мышление, то есть способ оказаться в рядах приличного общества, где негоже ковырять в носу и сморкаться в шторы, то есть не признаваться в своем антисемитизме. Для интеллектуальной элиты разговоры об антисемитизме - это еще один ресурс порассуждать о р.мессианском предназначении России, где не помнить о русско-еврейском вопросе является признаком дурного тона. Для тех же, кто еще считает себя евреем в России, антисемитизм - это вечный и неистощимый источник жизненного драйва, который не дает расслабиться и заставляет снова и снова задавать один и тот же вопрос: зачем я такой и, если я еврей, то зачем я в России? Я надеюсь, что ответ на этот вопрос, который многих из нас заставляет считать себя живущими в России как в родной стране, не является бессмысленным.

Ровно 50 лет назад, 5 июня 1967 года, началась одна из самых знаменитых и скоротечных войн 20 века, - Шестидневная война Израиля против своих арабских соседей, Египта, Сирии и Иордании, закончившаяся полным разгромом тех, кто грозился «сбросить евреев в море». Именно такими словами заставлял египтян ликовать и смаковать будущее уничтожение Израиля Герой Советского Союза, президент Египта Гамаль Абдель Насер.

Вышло иначе, Каир запросил у Тель-Авива мира уже на третий день войны, потеряв практически всю свою авиацию и пустыню Синай,которую Израиль вернул спустя 12 лет в обмен на мирный договор с Египтом. Впрочем, как и сектор Газа…

А тогда, в 67-м евреи вернули себе доступ в своим святым местам в Иерусалиме, которого они были лишены в течение многих лет, взяли под свой контроль территории Иудеи и Самарии, предназначавшиеся решением ООН для создания палестинского государства, но захваченные Иорданией…
Солженицын, отношение которого к «еврейскому вопросу» в России было весьма критическим, писал о Шестидневной войне так:
«Израильтяне пришли к Стене Плача - и это был звездный час, дохнуло Библией в радиопередачи двадцатого века. И мы радовались вместе с израильтянами: разве не справедливость их возврат в Иерусалим?.. Мне кажется, обязанность всех наций мира, как имеющих дом к бездомному - помочь евреям этот дом построить. Крайняя дикость, что советское правительство сделало из израильского вопроса свою политическую игрушку…». Блистательная победа Израиля стала одновременно и грандиозным поражением Советского Союза, поддерживавшего и вооружавшего Египет и Сирию, стравливая их с еврейским государством. Советские вожди ответили тогда на арабскую катастрофу и свое унижение новой волной государственного антисемитизма, вновь разбудив антисемитизм народный и бытовой. (Из статьи на сайте “Эхо Москвы” 6.06.2017 -А.З.)