Стратегия и тактика: в чем отличие? Разгадай значение каждого символа.

15.08.2019

Здравствуйте!
Я хотела бы обратиться к Вам за помощью по вопросу отношений с молодым человеком.
Расскажу всю историю с начала и до конца.
Познакомились мы 6 января 2009 года, поначалу общались как друзья, редко виделись, в основном переписывались в Интернете. Он работает в университете, где учусь я, и чаще всего встречи происходили именно там.
Где-то с мая мы стали более активно общаться, он приезжал ко мне по вечерам, мы ходили гулять, но дальше хождения за ручку дело не доходило, хотя я чувствовала, что ему нравлюсь. Встречаться серьезно мы стали только в начале августа...
Он мне говорил не раз "Смотри не влюбляйся в меня... Я злой, жестокий и бесчувственный человек, свои эмоции никогда никому не показываю и никогда никого не жалею... Все девушки мне об этом говорили".
Где-то в конце августа он признался мне, что все еще любит бывшую девушку, с которой встречался год назад, она от него ушла, так как сама по натуре очень ревнива, а он общительный человек и у него много знакомых девушек. Не передать словами, что я тогда ощущала... Я спросила у него зачем же ему я, может нам лучше расстаться? Он сказал, что со мной ему хорошо и душевно, и физически, поэтому расставаться он не хочет...
Но после этого я не смогла относиться к нему как раньше, начались постоянные придирки, упреки с моей стороны, я ему не раз говорила, что его не люблю и вряд ли когда-нибудь смогу влюбиться... Это была всего лишь месть... И в итоге мы расстались 25 сентября по взаимному согласию. Сказал, что нет ко мне даже влюбленности , ему со мной интересно, поэтому он хочет быть друзьями, "а встречаться ты и сама знаешь я с кем хочу". Он говорил, что можно взять перерыв, "пока я ее не забуду" (бывшую), но на какой срок, четко не отвечал, говорил что не знает. В итоге в университете мы проходили мимо друг друга, не здороваясь, потом стали общаться, подошел первый он сам, позвал на обед в кафе... Мне становилось все хуже и хуже, и где-то в ноябре-декабре я начала специально попадаться ему на глаза, например на обеде, он же увидев меня, звал в кафе... Затем я ему написала смс "пошли обедать", он ответил только на след день, что пообедать сможем только на следующей неделе. Я перестала с ним опять здороваться, и в итоге он 22 декабря написал мне смс "Пошли вечером вместе домой пешком". С тех пор мы стали снова общаться как раньше, он стал звонить, и новый год мы уже встречали вместе.
За то время, что мы встречались заново (до 21 мая), он звонил почти каждый день, мы часто виделись, ездили с его и моими друзьями куда-то, были вместе насколкьо могли, хотя он постоянно занят. Был случай, когда я сильно на него обиделась,в буквальном смысле послала его, хлопнув дверью, уехала домой. Так он за мной приехал и стал уговаривать меня его простить. Почти признался мне в любви , пусть намеками, но для такого человека как он это действительно подвиг. Сказал, что ему нужны длительные отношения, так как ему уже 25 и нужно быть с той, с которой он сможет быть, которая родит ему здорового ребенка и т.д. и т.п.
Но в последний месяц, с конца апреля, отношения стали немного напряженными... Если раньше он мог не позвонить один день и я была спокойна, то сейчас я почему-то начала срываться и писать ему смс "почему ты меня игнорируешь?" , "не хочешь общаться так и скажи" "ответь на впрос, нужна ли я тебе" и в таком же духе...я понимала, что не стоит этого делать, но почему-то не могла себя побороть. В итоге мы начали ругаться, обижаться друг на друга, он меня спрашивал "я тебе надоел?".
18 мая у него был день рождения. 17 числа вечером он звонил мне, мы разговаривали полчаса, пока он шел домой, все было как обычно хорошо... На следующий день я подарила емув университете подарок...Он обнял меня, потом днем звонил, все было отлично, как всегда, только сказал что настроение не очень, хотя он очень редко говорил такое, у него обычно всегда все хорошо. Сказал, что приболел и вообще проблемы всякие...
Вечером и на след день он не позвонил. Я ему послала смс "опять игнор включил? ну я рада за тебя, спокойной ночи и сладких снов". Он не ответил мне, и на след день я прошла мимо в универе сделав вид что его не заметила.
И опять же вечером написала ему смс "если ты мне сегодня не позвонишь, то будем считать, что точка в отношениях поставлена" Он позвонил...
Сказал, что я ему нравлюсь, но у него нет ко мне особых чувств... и даже говорит в плане секса , ничего не чувствует, да, все отлично у нас, но это для него как покататься например со мной на велосипеде, то есть вообще никаких чувств... Я сказала "ну раз так, раз мы расстаемся, то я пошла" он сказал "а кто сказал, что мы расстаемся? я не говорил" я спросила "что ты будше дальше делать?" он сказал, что будет один, и тут у меня закончилась зарядка, а ее под рукой не было, договорить мы смогли лишь на следующий день, встретившись в кафе.
Я сказала ему, что расставаться с ним я пока не хочу... Он предложил пока побыть друзьями, общаться как раньше, он бы звонил иногда, иногда виделись бы, но без любовных отношений... Он сказал, что нет у него ко мне чувств. Я говорю что я сделала не так? почему? он сказал "ну а почему тебе не нравится тот-то, тот-то?" я: "ну если он мне не нравится, то я с ним и не начинаю встречаться" он говорит "если человек раньше нравился, а теперь нет... ну как-то не тянет что ли. даже вот вечером позвонить, пересилив усталость, нет желания. зачем я тебе такой нужен?" я сказала что нужен, он сказал "давай отдохнем друг от друга недельку-две, ты определишься, нужен ли я такой, у которого нет чувств к тебя... с этими редкими встречами и т.д." Взяли перерыв на 2 недели, до 7 июня.
И вот в четверг, через неделю после того как мы расстались (все это время мы виделись в универе, он подходил), он позвонил мне, когда шел с работы. Разговаривали полчаса. Причем позвонил с того телефона, на котором стоит безлимитка на меня, а значит взял его с собой и кроме того сказал, что деньги там закончились и он положил. Спросил меня, соскучилась ли я... И у нас с ним так всегда было в интимной сфере - он сказал "скажи еще что хочешь меня" я сказала да и спросила когда на дачу поедем. Он сказал "не знаю..." я спросила "а вообще встретимся когда?" он сказала "когда-нибудь встретимся. занят я" я говорю "не хочешь значит...." он сказал "я не говорил что не хочу.. занят. так, давай закроем тему, а то расстраиваться начинаешь". Сказал на прощание не скучай, я сказала звони, он сказал, что будет звонить.
На следующий день он позвонил мне вечером и сказал "поедешь со мной и с моими друзьями на природу к волге?" я согласилась... он говорит "только с одним условием... только как друзья. спать мы будем в одной палатке, бери одеяло, но только не приставать". Мы поехали впятером, и самое интересное, что приставать сам стал он. Я знаю, что такой человек не стал бы этого делать, если бы я совсем ему не нравилась.Причем мы тогда еще даже ничего не выпили, а просто еще только разбирались, устанавливали палатки...
Выпили мы сильно, он был намного пьянее меня ночью, мы пошли поговорить к воде, я сказала, что он мне очень нужен, он обнимая меня сказал что прекрасно меня понимает. я сказала, что отношения на одну ночь мне не нужны. Он сказал "можешь мне не верить, но мне тоже... ты думаешь зачем я взял перерыв на 2 недели? я хочу определиться, хочу ли я быть с тобой или нет... потому что от этого решения зависит вся моя дальнейшая жизнь... я уже определяюсь с будущим, строю планы на 10-20 лет, уже планирую жениться и поэтому мне нужно подумать..." На след. день об этом разговоре он якобы не помнил. Он был сильно пьяный, я вот думаю, правду ли он сказал?
"Еще скажи, что любишь меня"- так он сказал. Я сказала не знаю, я вообще не знаю, что такое любовь ... Он говорит знаешь, я тоже... "При мне человека убивать будут, а мне всё равно"
Спросил вместе ли мы будем спать, я сказала, что мишке негде, наверное втроем, он сказал, что мишка пусть спит в машине(и это при том, что мы якобы как друзья). Ночью у нас все было, при этом, будучи сильно пьяным, он спросил "тебе нравится быть со мной?" я ответила да. "ты меня любишь?" я сказала да, можешь обижаться или злиться на меня... он сказал "я не буду злиться и обижаться... Значит ты моя, вся?" Я говорю "да, целиком и полностью твоя".
Ночью я спала у него на плече и думала, какое же это счастье... С утра и днем у нас тоже все было, и это уже нельзя списать на пьяное состояние, мы были трезвые...
Когда приехали домой, написала смс "позвонишь мне сегодня? я буду очень ждать" он позвонил, когда спать собирался, я спросила у него что же мы решили...
Он сказал, что пока так все и есть, решим окончательно всё 7го... Но говорит пообещай, что если мы расстанемся, у тебя все будет хорошо, и ты не будешь сильно грустить... Сказал, что вот нет у него чувств ко мне,он все еще ждет ту свою бывшую девушку, хотя и никогда не дождется... Уже полтора года прошло после расставания, а он никак не забудет... Сказал что не хочет меня мучить, я же долго так не выдержу, зная, что человек вроде бы здесь, рядом, но в то же время вспоминает, как это было с другой девушкой... Я ему сказала, что я очень хочу быть с ним, и сказала подумай обо мне, как мне будет без тебя плохо... Он сказал, что подумает,и 7го окончательно определится...
Что же мне делать? Я действительно без него не могу, я пробовала с другими, так меня в буквальном смысле тошнит от них, какой-то барьер, я всё время думаю о нем, все время... И как воспринимать его слова в пьяном состоянии?
И зачем же он тогда позвонил и вел себя как ни в чем не бывало? Зачем позвал "по-дружески", а сам вел себя не совсем так? Что он хочет, я не понимаю... Пожалуйста, помогите разобраться и выработать тактику поведения с ним...

Неспособность украинских силовиков выбить из городов Юго-Востока восставшее ополчение не может быть объяснена только слабостью украинской армии.

Стрелков и его команда смогли противопоставить профессиональным военным новую, весьма эффективную тактику сопротивления. Чем вызваны военные успехи ополчения, разбиралась газета ВЗГЛЯД.

Ополчение Донбасса и Луганской области проявило в последний месяц не только чудеса личной храбрости, но и удивительные военные таланты в обстановке, когда им противостоят заметно превосходящие их в огневом плане украинские войска и парамилитарные образования. Будучи практически в изоляции, в условиях скудности ресурсов и нехватки офицерского состава, знакомого с театром военных действий (ТВД), ополчение смогло выработать тактику, позволившую эффективно и с наименьшими потерями защищать крупную городскую агломерацию с самой большой плотностью населения в Восточной Европе. И это без какой-либо внятной и открытой технической помощи со стороны России.

По ряду причин Россия не может копировать бытовые привычки США, которые они наверняка опять продемонстрировали бы в подобной ситуации. Не может, например, ввести бесполетную зону над юго-востоком Украины. В результате два украинских штурмовика безнаказанно терроризируют мирное население и атакуют гражданские объекты под Славянском и Краматорском. Эта же авиация используется для психологического воздействия, пролетая на предельно низкой высоте над жилыми кварталами. Активно используется воздушная разведка, украинские штабы получают информацию от американских же спутников. Все, чем может ответить Россия в этом плане - «жесткий троллинг» «украинских партнеров», когда, например, на следующий день после публичного распоряжения президента Путина отвести сухопутные войска от границы начинаются учения войск и сил ВВС и ПВО в треугольнике Воронеж-Брянск-Белгород под названием «Авиадартс-2014». Отрабатывать будут, как обычно, координацию, взаимодействия и нанесение ударов по наземных целям.

Россия не может перекрыть украинские границы, закрыть порты и аэродромы, чтобы остановить поступление на Украины западного вооружения взамен растащенных, распроданных и полусгнивших украинских арсеналов и поток наемников. Россия даже не может дать внятную «отмашку» ветеранским организациям. И не только потому, что эти организации сами собой не достаточно «внятны», а опыта использования «частных армий», в РФ, слава Богу, практически нет, а просто потому, что внешнеполитические методы остаются приоритетными.

Можно сколько угодно долго рассуждать о том, каким образом у донбасских и луганских ополченцев появилось специальное вооружение. Например, ПЗРК или противотанковые комплексы. Это, поверьте, в современном мире не так уж сложно. Это целая космополитичная индустрия, в которую очень активно в последние лет 20 были вовлечены и многие граждане Украины. Куда сложнее правильно с этим оружием управляться.

Например, полеты вертолетов украинской армии вдруг прекратились сразу же после того, как число сбитых и поврежденных машин превысило 5. Скорее всего, это была критическая масса, после которой летчики стали бояться летать и изображать из себя помесь Рэмбо и персонажей из «Топ гана». А ведь как было в первые дни проведения так называемой АТО: по, например, Изюмскому тракту медленно движется колонна бронетехники, а над ней на малой высоте и на одной скорости с колонной летят два, а то и все четыре вертолета боевого охранения. Голливуд. Очень кинематографично. Больше такого не будет. Появление вертолетов с раскраской ООН - это ведь не от хорошей жизни. Да, они до этого (где-то с января, примерно) патрулировали акваторию Азовского моря и были географически ближе к театру военных действий, вот их туда и перебросили. От большого ума и нехватки краски не перекрасив. Но других дееспособных вертолетов ведь уже не нашлось. Как не нашлось и экипажей, готовых идти на верное самоубийство. Даже за деньги Коломойского.

Донецким ополченцам потребовалось 3-4 дня, чтобы фактически парализовать украинскую авиацию в том виде, в каком ее могут использовать в рамках АТО, не переходя уж совсем грани разумного.

Украинская тактика состояла изначально в попытках проникновения в населенные пункты небольшими механизированными группами сразу с нескольких направлений. Тактика ополченцев же состояла в том, чтобы успевать перемещать свои небольшие силы, распределяя их так, чтобы создать превосходство в обороне над противником в той точки прорыва, которая оказалась в сию секунду наиболее проблемной. Без прекрасного знания местности организовать такое практически невозможно, что, кстати, еще раз подтверждает отсутствие серьезного российского компонента на тактическом командном уровне. И именно поэтому ополченцы так нуждаются в офицерах среднего звена именно из местных. Тех, кто знает театр военных действий и способен эффективно перемещать в пространстве небольшие, легко вооруженные отряды. Для чего нужны не только профессиональные знания, но и харизма.

Ополченцы с видимой легкостью отдавали противнику первую линию обороны - те самые блокпосты на окраинах городов, заняв которые, украинские части просто не знали, что дальше делать. Через час-полтора украинская армия оказывалась вынуждена оставить блокпост и отойти в чистое поле на прежнюю позицию. Эти позиционные «набеги» длятся уже больше месяца и закономерно подорвали боеспособность украинских частей. Они оказались тактически слабее ополченцев, хотя заранее предполагалось, что они просто сомнут внешнюю линию оборону «ватников с обрезами», а затем зачистят административные здания. На это не нашлось ни сил, ни средств, а «ватники с обрезами» организовали на удивление эффективную оборону.

Именно мобильность обороны ополченцев и их способность к управляемости по ходу боя - неожиданное открытие всей этой военной кампании. Никто не собирается оборонять каждую баррикаду до последнего. Можно отойти и перегруппироваться, а через пару часов просто выдавить украинские части на прежние позиции. Этим объясняются и столь неожиданно скромные боевые потери ополченцев, несмотря на нехватку медикаментов. Кстати, часть невозвратных потерь связана именно с отсутствием медикаментов на первой линии обороны и удаленностью от места оказания медицинской помощи. Потеря крови даже при относительно легком ранении становится в такой обстановке критической.

Сдерживает ополченцев и психологическая нестабильность ситуации. Люди, привыкшие к десятилетием мирной жизни, все еще не могут поверить в реальность творящегося вокруг. Каждый терроризирующий население минометный залп, конечно, «облегчает понимание» того, что это настоящая война, и эти люди с украинскими нашивками на камуфляже приехали на Донбасс действительно убивать. Но многие местные мужчины опасаются брать в руки оружие, полагая, что в городах вполне могут действовать диверсионные группы и снайперы, охотящиеся в том числе и за членами семей ополченцев. Потому численность отрядов ополченцев ночью заметно превышает дневную - многие не хотят попадать в кадр телекамер или даже на глаза соседям.

Мобильная оборона не только остановила украинские части, но и выбила из-под их тактики основу. Захватить Краматорскую городскую агломерацию - именно так в советское время назывался этот перенаселенный промышленный район - сходу не удалось, а на длительную осаду никто не рассчитывал. Отсюда и переход украинских частей к тактике блокады, в ходе которой они уже по всем законам военного времени отключили в регионе газ, свет и воду. Такие действия, не имеющие ничего общего с военными, всегда показатель слабости и злобы.

Ополченцы попытались грамотно перехватить инициативу, для чего потребовалось несколько концентрированных контратак на высоту Карачун - единственную господствующую над степью возвышенность. Одновременно первая линия блокпостов была отодвинута от окраин населенных пунктов дальше в степь и лесопосадки, что со стороны казалось ошибкой, если забыть о том, что в противном случае неприцельный минометный огонь накрывал бы куда больше жилых кварталов, чем сейчас. Линия соприкосновения на северном и северо-восточном направление продвинулась до перекрестка на Красный Лиман, что мешает украинской армии беспрепятственно маневрировать резервами со стороны Изюма - их главного опорного пункта.

По сути дела, критичными для всего театра военных действий остаются только гора Карачун и аэродром под Краматорском. Это только название такое громкое - аэродром, никакие крупные военные самолеты он принимать и обслуживать не может, но зато прекрасно подходит в качестве передовой базы. После того, как ополченцы в упор сожгли там два вертолета и боевой «кукурузник», больше украинские войска предпочитают там авиации вообще не держать. Вертолеты только выгружают десант, не глуша двигатели, и сразу уходят обратно на Изюм.

Гора Карачун же превратилась в базу снайперов и артиллерии - единственный доступный для украинской армии метод ведения военных действий против Славянска и Краматорска, если не считать утренних наскоков на блокпосты. Тактика ополченцев лишила войска, задействованные в АТО, возможности наступать массированно, в результате чего боевые действия превратились в «набеги» одной-двух мобильных групп за ночь. Да и то это обусловлено относительной узостью фронта. В районе собственно Донецкой городской агломерации даже этого не происходит. Там, как на Луганщине, мобильная тактика ополчения оказалась универсальной. Она не только не позволяет украинским частям даже близко подойти к крупным городам, но и пока способна эффективно решать внутриполитические проблемы и бороться с диверсионными группами. Руководство ополчения прекрасно организовало управляемость и связь, что позволило эффективно работать в собственном тылу, в тех районах, которые контролируются киевскими частями.

Все это командованию ополчения удалось организовать буквально в считанные дни, как и изобрести весьма эффективную модель мобильной обороны в условиях нехватки офицерского состава, знакомого с местностью. Без какой бы то ни было авиационной поддержки, без средств дальней разведки и радиолокации. Практически без бронетехники (эти несчастные пять БМД и одна «Нона» вынуждены перемещаться по всему театру военных действий, затыкая бреши) и вообще без артиллерии.

В такой обстановке обещания перейти в контрнаступление если уж не в масштабах всего ТВД, то хотя в районе горы Карачун и Краматорского аэродрома, выглядели несколько преждевременными. Однако если вдуматься, именно такая тактика является как единственно верной, учитывая слабый боевой настрой украинских военных и их неспособность к тяжелым оборонительным боям. Командование ополчения понимает, что сейчас есть чисто военный шанс снять осаду со всех населенных пунктов агломерации и восстановить снабжение города со стороны Донецка. Другое дело, что такого рода операции сопряжены с политическими рисками, с опасностью быть обвиненными в излишней агрессии в ситуации, когда общий курс направлен именно на возобновление переговорного процесса. Это классический случай, когда политические игры откровенно мешают радикально изменить обстановку на ТВД. Следовательно, украинские части получают шанс укрепиться и продолжить терроризировать население города.

До самого последнего момента командование ополчения не допустило ни одной ошибки в чисто военных вопросах. Наоборот - в обстановке неуправляемости, политического хаоса и превосходства противника в технических средствах нанесло ему ряд весьма чувствительных поражений. В украинских и либеральных СМИ уже вспомнили старый американский термин «гибридная война», придуманный в другое время и совсем по другому поводу. Командование ополчения, может быть, и незнакомо с этой терминологией, но выбрало крайне эффективный в местных условиях способ ведения боевых действий. Выбрало, скорее всего, интуитивно, исходя из оценки ТВД и объективного анализа собственных сил и возможностей. Их вообще отличает довольно реалистичный взгляд на обстановку.

В то же время внутриполитическая ситуация в ДНР может отрицательно сказаться на эффективности обороны в том случае, если политические соображения в какой-то момент возобладают над реалистичным военным подходом. Вряд ли это приведет к какому-то внутреннему конфликту в ДНР между правительством в Донецке и командованием ополчения в Славянске и Краматорске. Серьезных предпосылок для этого нет, несмотря на всю активность украинской пропаганды, направленную в последние дни именно в этом направлении - на раскол в среде народных руководителей ДНР и ополчения. Но внести некоторую дезорганизацию в оборону населенных пунктов это может именно в эти дни, в преддверии проведения президентских выборов на Украине. Кроме того, мобильные группы украинских сил попытаются захватить наиболее количество населенных пунктов вдоль границы с Днепропетровской и Запорожской областями, например, все то же Красноармейск.

Это новый вызов для всего ополчения. Пока оно со всеми предложенными вызовами справлялось на редкость эффективно.

Стрелков и его команда смогли противопоставить профессиональным военным новую, весьма эффективную тактику сопротивления.

До самого последнего момента командование ополчения не допустило ни одной ошибки в чисто военных вопросах. Наоборот, в обстановке неуправляемости, политического хаоса и превосходства противника в технических средствах нанесло ему ряд весьма чувствительных поражений. В украинских и либеральных СМИ уже вспомнили старый американский термин «гибридная война», придуманный в другое время и совсем по другому поводу. Командование ополчения, может быть, и незнакомо с этой терминологией, но выбрало крайне эффективный в местных условиях способ ведения боевых действий. Выбрало, скорее всего, интуитивно, исходя из оценки ТВД и объективного анализа собственных сил и возможностей. Их вообще отличает довольно реалистичный взгляд на обстановку.

В то же время внутриполитическая ситуация в ДНР может отрицательно сказаться на эффективности обороны в том случае, если политические соображения в какой-то момент возобладают над реалистичным военным подходом. Вряд ли это приведет к какому-то внутреннему конфликту в ДНР между правительством в Донецке и командованием ополчения в Славянске и Краматорске. Серьезных предпосылок для этого нет, несмотря на всю активность украинской пропаганды, направленную в последние дни именно в этом направлении – на раскол в среде народных руководителей ДНР и ополчения. Но внести некоторую дезорганизацию в оборону населенных пунктов это может именно в эти дни, в преддверии проведения президентских выборов на Украине. Кроме того, мобильные группы украинских сил попытаются захватить наиболее количество населенных пунктов вдоль границы с Днепропетровской и Запорожской областями, например, все тот же Красноармейск.

Имеется семья из нас с мужем и девочки 8 мес. Муж родителей чуть не боготворит, но стал в большинстве случаев поступать как лучше нашей семье после многочисленных наших с ним споров и и конфликтов. Свекровь поняла, что теряет контроль над ним и стала пассивно-агрессивной.

Приведу примеры. Когда были у них в гостях (временно жили в том же городе, на работу муж ездил тратя по 5-6 часов день, я и дочь его не видели практически), она выдала" как хорошо, что на выходных вы здесь, пойдем с тобой, Сынок,на лыжах кататься". Я не растерялась:"Здорово! и мы с Алисой с вами (в слинге за спиной), на что свекровь парировала что женские лыжи у них только одни. Другой случай-тоже у них в гостях, спрашивает у сына что он хочет покушать, между делом говоря мне "ну ты понятно, ничего"(я была на гиппоаллергенной диете). Даже свекр стушевался от такого неуважения ко мне и пытался загладить ситуацию. и последнее, что послужило последней каплей в моей чаше вежливого терпения: мужу желательно было пожить у свекров дабы доделать в городе необходимые дела, мы с дочерью к тому времени уже перебрались в Москву. Муж при этом работает в Москве и приехал в первый день своего прибывания у родителей к ним достаточно поздно, у дочери в это время плавно поднималась температура, о чем я и сообщила мужу, хотя днем все было нормально. Через пару часов темп. резко поднялась до 40,3 и я дрожащим голосом сообщила нашему папе, что без него не обойдемся, он взял сумку и тут же приехал, с мамой поговорить им удалось перед этим, но прощание вызвало шок не только у меня, но и у него. Его мама кричала вслед проклятия и напоследок "идиот". Муж это объяснил так, что она наверное через все это проходила-и те мпература и пр. и не считала это серьезным для его отъезда. В последствии муж ей напомнил об этом инциденте, но она не отреагировала, проигнорировав.

Муж еще видимо не прозрел о том.как относится его мама к его семье. Но для меня уже "ручка".
Муж хочет при первой возможности поехать к ним в гости, я соотвественно нет ни под каким предлогом.В помощь свекровь позвала и мою маму-мама моя поделилиась, что свекровь просила сообщить им когда мы приедем, дабы не упустить возможность "вернуть сыночка в лоно своей семьи",видимо догадываясь, что я уже не захочу ехать к ним в гости. Помимо этого после их общения с моей мамой, стало сложно общаться со своей мамой, она постоянно стала находить поводы для обид и стало сквозить, что я "неправильно живу", "не то делаю", я прям вижу как свекровь говорит свои любимые фразы.
Про воспитание мужа-так его воспитали, что родилям он должен теперь многое и постоянно просто потому, что его мама на свет родила, так и говорит, то есть понимаю, что свекровь-женщина хитрая достаточно, при беременности я думала, что у нас хорошие с ней отношения, а оказалось, что она лицемерила со мной.(

Когда жили в одном городе, свекровь постоянно пыталась "научить" как надо воспитывать дочь, муж ее слушал и возникали от того конфликты в семье после каждого гостевания у свекров, потому как моя политика воспитания в корне противоположна. ,Вообще свекровь спит и видит, чтоб мы жили у нее(в Москве квартиру снимаем-это и есть живем неправильно в основном с позиции свекрови),не смотря на наличие своей квартире в том же городе.
Вот как -то так. Поездки Мужа одного к ним заканчивались множеством конфликтов из-за того, что ему там успевают втемяшить "как правильно жить", его можно понять, он верит своей маме. Решением раньше видела-ездить в гости вместе, могу наглядно в большинсте случаев аргументировать речи свекрови, потому конфликтов у нас с мужем после визитов значительно меньше.
Сейчас такой вариант уже не может быть выходом.
Исходя из всего посоветуйте тактику поведения со свекровью и ее широкой политикой распространения вплоть до моих родителей.

Чем отличается тактика от стратегии? В чем разница между этими двумя понятиями? Один мудрец однажды сказал, что думать нужно стратегически, а действовать - тактически. Стратегия является более общим понятием, планом, который может состоять из нескольких тактик. Тактика, в свою очередь, является сфокусированной частью этого общего плана. Если первоначально эти термины употреблялись преимущественно в военном контексте, то теперь они используются в самых разнообразных повседневных сферах, включая бизнес. В чем же разница между тактикой и стратегией, такими на первый взгляд взаимозаменяемыми понятиями?

Главное отличие

Стратегия отличается от тактики тем, что совершенно разные тактики могут быть составными частями единой стратегии. Например, для завоевания определенной доли рынка необходимо создать Для этого можно использовать такие средства для продвижения бренда, как реклама с привлечением знаменитости (тактика). Стратегия включает в себя планирование как во время войны, так и на мирном поприще, а тактика занимается реализацией целей, отвечает за качество и эффективность выбранных техник.

Стратегия и тактика в бизнесе

Чем отличается тактика от стратегии? Зачастую эти понятия взаимосвязаны и взаимозаменяемы в произвольной манере, поэтому дифференцировать их иногда очень трудно. Говоря простым языком, за стратегию отвечает голова, за тактику - все остальное. Главное, чтобы они работали в тандеме, иначе об эффективности в достижении цели не может быть и речи. Если есть стратегия без тактики, то это означает, что имеется много мыслей и идей, но при этом отсутствуют определенные необходимые действия.

Если рассматривать сферу бизнеса, то каждой уважающей себя организации для успеха необходимы большие "крылья" (широкое стратегическое мышление) и большие "ноги"(конкретные шаги для достижения целей). Чтобы наглядно это проиллюстрировать, можно привести конкретный пример для определенной отрасли промышленности. Например, целью компании является стать лидером по объему продаж в занимаемом сегменте рынка. Тактически правильным будет предложение экономически более выгодных решений, чем у конкурентных предприятий, причем без ущерба для качества обслуживания.

Искусство стратегии

Слово стратегия происходит от греческого слова "strategos", которое переводится как «искусство» в целом. Его часто путают с тактикой (греческое слово "taktike"), что переводится как «организация армии». Первоначальным значением слова «тактика» является «порядок». Китайский генерал Сунь-Цзы описал это различие так: «Все люди могут видеть тактику, используемую для победы, но никто не может увидеть стратегию, благодаря которой состоялась великая победа». Различие понятий "тактика" и "стратегия" часто состоит в том, что стратегия рассчитана на долгосрочную перспективу, а тактика - на краткосрочную.

В современном понимании эти понятия выходят за рамки военной терминологии и могут использоваться как определения для различных бизнес-практик. По своей сути, стратегия - это мыслительный аспект планирования, изменения, организации чего-либо. Она определяет цели, которые должны быть достигнуты, а также идеи по достижению этих целей. За планированием следуют конкретные тактически продуманные действия. Тактика включает в себя используемые методы и средства для выполнения плана.

Особенности реализации целей

Реализация стратегической цели может целенаправленно и осознанно совершенствоваться с течением времени. Соответственно будет меняться и план по достижению целей и поставленных задач. Постепенная реализация и воплощение в жизнь задуманного, а также знания, полученные за это время, увеличивают общее стратегическое понимание и дают указания, как именно можно наилучшим образом облегчить процесс достижения поставленных целей.

Стратегия и тактика: в чем отличие?

Мудрец по имени Сунь-Цзы как-то сказал, что стратегия без тактики - это самый медленный маршрут к победе, а тактика без стратегии - шум перед поражением. Чем отличается тактика от подразумевает определение базовых функций организации и использование эффективных комбинаций возможностей и систем управления, которые будут использоваться при достижении целей.

Стратегия заключается в том, что будет или не будет сделано. Французский ученый Мишель де Серто предполагает, что стратегия, по сути, создает собственное автономное пространство. Тактика в виде конкретных мероприятий дает возможность для реализации стратегического замысла. В одиночку нельзя добиться победного результата.

Стратегическое планирование

Довольно часто люди путают стратегию и тактику, думая, что эти два термина являются взаимозаменяемыми в области однако это не так. Стратегия отвечает на вопрос, чего мы хотим добиться, а тактика - как мы собираемся достичь своих целей. Вот чем отличается тактика от стратегии. Таким образом, стратегия выступает как руководство к ряду действий. Многие владельцы малого бизнеса тратят много времени на планирование своего успеха в бизнесе, они не подозревают, насколько легко это может быть. При этом важно научиться различать такие понятия, как стратегическое и

Чем отличается тактика от стратегии? Сложность заключается в том, что оба определения тесно связаны между собой и, к сожалению, часто используются как взаимозаменяемые. Однако стратегия неразрывно связана с процессами мышления, необходимого для планирования изменений, выбора дальнейшего курса действий и так далее. Она определяет в общих чертах желаемые цели и зачем нужно их достигать. включает в себя бизнес-идеи, обуславливающие в глобальном смысле то, к чему можно прийти в результате достижения поставленных целей.

Тактика - это конкретные действия, которые предпринимаются в процессе реализации выбранной стратегии. Они составляют то, что должно быть сделано, в каком порядке, с помощью каких средств и человеческих ресурсов. Можно использовать целый ряд тактик, которые включают в себя множество различных действий и усилий, направленных на достижение общей цели. Тактика, как правило, требует вовлечения организации в целом. Во время стратегического планирования необходимо определить, какого конкретно результата вы хотите добиться (ваши цели) и как вы будете оценивать эти результаты. При составлении списка определенных стратегических целей, важно уделить большое внимание тактикам, которые планируется использовать для их достижения.